As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 💷 trabalhista quantos saques pode fazer na realsbet 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente quantos saques pode fazer na realsbet tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 💷 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíaquantos saques pode fazer na realsbeteconomia devastada pela guerra. 💷 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 💷 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 quantos saques pode fazer na realsbet diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida quantos saques pode fazer na realsbet particular pelo então 💷 chanceler, George Osborne, foi fundada quantos saques pode fazer na realsbet um falso princípio econômico e quantos saques pode fazer na realsbet uma abordagem de direita para reduzir as taxas 💷 de crescimento anteriores dos serviços públicos quantos saques pode fazer na realsbet favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 💷 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 💷 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava quantos saques pode fazer na realsbet muito mais sérios problemas. Essas 💷 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi quantos saques pode fazer na realsbet parte a reação do eleitorado 💷 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento quantos saques pode fazer na realsbet que 💷 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 💷 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 💷 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 💷 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremquantos saques pode fazer na realsbetfrustração.

Na 💷 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 💷 pouco tempo quantos saques pode fazer na realsbet o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 💷 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 💷 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio quantos saques pode fazer na realsbet 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 💷 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 💷 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 💷 desvalorização foi forçada pelos mercados quantos saques pode fazer na realsbet um Wilson relutante quantos saques pode fazer na realsbet 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 💷 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 💷 crescimento, com ecos de Wilson quantos saques pode fazer na realsbet 1964. Neste caso, no entanto, não foiquantos saques pode fazer na realsbetprimeira grande decisão econômica no governo. 💷 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 💷 governo quantos saques pode fazer na realsbet alguns dias.

Embora Starmer equantos saques pode fazer na realsbetchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 💷 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 💷 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após