Entendendo as Apostas Spread em quero apostar Tempo Real no Brasil

Quando foram inventados os computadores digitais, o primeiro desafio foi instruí-los a fazer o que deseávamos. O problema era que 💹 as máquinas não entendiam o inglês - elas apenas conheciam uns e zeros. Você podia programá-las com longas sequências desses 💹 dois dígitos e, se você tivesse a sequência certa, as máquinas fariam o que você desejava. Mas a vida é 💹 muito curta para compor sequências infinitas de uns e zeros, então começamos a projetar linguagens de programação que nos permitissem 💹 expressar nossos desejos quero apostar uma forma legível por humanos que pudessem então serem traduzidos (por um pedaço de software chamado 💹 "compilador") quero apostar termos que as máquinas pudessem entender e obedecer.

Ao longo dos próximos 60 anos ou mais, essas linguagens de 💹 programação - com nomes como Fortran, Basic, Algol, COBOL, PL/1, LISP, C, C++, Python - se multiplicaram como coelhos, de 💹 modo que agora existem possivelmente centenas, senão milhares, deles. Em todo o caso, leva um tempo considerável para descorrer até 💹 o fim da página Wikipedia que as lista.

Algumas são muito especializadas, outras mais gerais, e ao longo dos anos, os 💹 programadores criaram bibliotecas de pedaços de código (chamados de sub-rotinas) para tarefas comuns - como procurar e classificar, por exemplo 💹 - que você poderia incorporar quando estivesse escrevendo um programa específico.

Por mais de meio século, portanto, uma prisca e excludente 💹 sacerdótia evoluiu, de pessoas que dominavam uma ou mais dessas linguagens especializadas e eram capazes de fazer com que as 💹 máquinas obedecessem. A membresia no sacerdócio conferia uma sensação intoxicante de poder absoluto. Na tecnologia de software, lembrando-se, você pode 💹 programar um conjunto de pixels para se moverem indefinidamente quero apostar um círculo, por exemplo, e eles continuarão a fazer isso 💹 para sempre se os deixar à vontade. Eles não precisam de combustível ou alimentos e nunca se queixarão. "Nesse sentido", 💹 uma vez escrevi ao escrever uma história dessa tecnologia, "ser um programador é como ser Napoleão antes da retirada de 💹 Moscou. O software é o único meio quero apostar que os limites são exclusivamente os impostos pelaquero apostarimaginação."

Por isso, quando 💹 as linguagens de modelagem de linguagem grande (LLMs) como o ChatGPT emergiram, muitas pessoas ficaram pasmadas ao descobrir que não 💹 apenas essas máquinas podiam compor sentenças inglesas coerentes, mas

Em 💹 vez de ter que dominar as intrincações bizantinas do C++ ou Python para conversar com a máquina, você poderia explicar 💹 o que desejava que ela fizesse e ela exibiria o código necessário. Você pode programar a máquina quero apostar inglês simples!

Isso 💹 é possível porque, durante a fase de treinamento, a máquina ingeriu muito código de computador publicado - assim como também 💹 engoleu praticamente todos os exames que já foram publicados. E embora o código de computador que ele produz muitas vezes 💹 apresente falhas, elas podem ser frequentemente alisadas quero apostar iterações subsequentes. A tecnologia já está bastante boa, razão pela qual os 💹 programadores adotaram amplamente como um tipo de "co-piloto". E irá melhorar gradativamente.

Então, estamos testemunhando o crepúsculo da sacerdócio da programação, 💹 como algumas das reações mais apocalípticas a LLMs alegam? Personalmente, duvido disso, se apenas porque sempre superestimamos o impacto de 💹 curto prazo do... [truncated]