O acordo de culpa alcançado por Julian Assange, o fundador do WikiLeaks, com os promotores é ruim para as liberdades 🤶 de imprensa dos EUA. No entanto, o resultado também poderia ter sido pior.

O acordo, que foi finalizado na quarta-feira roleta para personalizar 🤶 um tribunal de uma comumidade remota dos EUA no Pacífico Ocidental, abriu caminho para que ele andasse livre depois de 🤶 mais de cinco anos de custódia britânica, a maior parte da qual ele passou lutando contra a extradição para os 🤶 Estados Unidos. Em troca, ele se declarou culpado de uma acusação de violar a Lei de Espionagem.

O resultado é um 🤶 fim ambíguo de uma saga legal que ameaçou a capacidade de jornalistas de relatar sobre informações militares, de inteligência ou 🤶 diplomáticas que os oficiais consideram sigilosas. Consagrada na Primeira Emenda, o papel de uma imprensa livre roleta para personalizar trazer à tona 🤶 informações além do que aqueles no poder aprovam para o lançamento é um princípio fundamental do autogoverno americano.

O acordo significa 🤶 que pela primeira vez na história dos EUA, a coleta e publicação de informações que o governo considera sigilosas tem 🤶 sido tratada com sucesso como um crime. Esse novo precedente enviará uma mensagem ameaçadora aos jornalistas nacionais de segurança, que 🤶 podem ser desencorajados roleta para personalizar como fazem seu trabalho porque verão um risco maior de processamento.

Mas seu alcance também é limitado, 🤶 evitando uma ameaça maior. Porque Mr. Assange concordou com um acordo, ele não desafiará a legitimidade da aplicação da Lei 🤶 de Espionagem às suas ações. O resultado, então, evita o risco de que o caso possa levar a uma decisão 🤶 definitiva do Tribunal Superior que abençoe a interpretação dos promotores das liberdades de imprensa da Primeira Emenda.

"Ele está basicamente se 🤶 declarando culpado de coisas que jornalistas fazem o tempo todo e precisam fazer", disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto 🤶 Knight para a Primeira Emenda na Universidade de Columbia. "Isso lançará uma sombra sobre a liberdade de imprensa - mas 🤶 não a mesma sombra que teria sido lançada por uma decisão judicial concluindo que essa atividade é criminosa e não 🤶 protegida pela Primeira Emenda."

Em suma, adicionou, o resultado é complicado do ponto de vista da liberdade de imprensa e pode 🤶 ser visto como nem "tudo ruim ou tudo bem".

As implicações da Primeira Emenda do caso muitas vezes foram obscurecidas por 🤶 debate aceso sobre se Mr. Assange conta como jornalista - e por raiva residual dos democratas sobreroleta para personalizarpublicação de 🤶 e-mails roubados de seu partido durante as eleições presidenciais de 2024.

Mr. Assange agendou o lançamento dessas mensagens, obtidas por hackers 🤶 russos, para prejudicar Hillary Clinton, a candidata democrata, desorganizando a convenção nacional do partido e depois compartilhando lote roleta para personalizar lote 🤶 nas últimas etapas da campanha.