Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🎉 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🎉 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🎉 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🎉 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🎉 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado site de apostas esporte net um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🎉 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🎉 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada site de apostas esporte net um caso controverso que já é 🎉 baseado site de apostas esporte net argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🎉 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🎉 para o benefício da humanidade e, site de apostas esporte net vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🎉 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🎉 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso site de apostas esporte net vez de um júri. 🎉 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🎉 um de apenas dois juízes site de apostas esporte net São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🎉 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariasite de apostas esporte nettecnologia com o 🎉 público, e, site de apostas esporte net vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou site de apostas esporte net 🎉 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada site de apostas esporte net cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🎉 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdesite de apostas esporte netsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🎉 do que poderia causar recusa site de apostas esporte net nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🎉 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ousite de apostas esporte netfamília 🎉 poderia ter conflito financeiro, como ações site de apostas esporte net uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🎉 site de apostas esporte net um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso site de apostas esporte net outro julgamento ou site de apostas esporte net um fórum 🎉 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🎉 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz site de apostas esporte net busca de 🎉 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI site de apostas esporte net 2024, mas Musk deixou a empresa três 🎉 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobresite de apostas esporte netdireção. Musk desde então lançousite de apostas esporte netprópria 🎉 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🎉 anteriores agendadas para ele foram repassadas.