Washington Post: A British Invasão e os Estándares Jornalísticos

Quando me juntei à Columbia Journalism School como membro da faculdade no ⚾️ verão escaldante de 2010, a piada era que eu havia sido recrutado para ajudar a inculcar os "altos padrões éticos ⚾️ do jornalismo britânico" na turma. Abria com isso situs slot freebet minhas palestras introdutórias e sempre causava risadas.

Around that time, the Guardian ⚾️ estava publicando história após história sobre organizações de notícias, particularmente o News of the World, propriedade de Murdoch, hackeando telefones ⚾️ particulares para acessar informações. As investigações do Guardian muitas vezes encontraram uma resposta tímida do restante da imprensa britânica, que ⚾️ sentia que o hacking de telefones era um escândalo "à vista de todos"; todos eram cientes das táticas do tablóide, ⚾️ se não estivessem usando-as diretamente.

Os padrões éticos da imprensa britânica estão de volta às manchetes nos EUA desde que Jeff ⚾️ Bezos, o bilionário fundador do Amazon e dono do Washington Post, nomeou Sir Will Lewis, ex-editor do Daily Telegraph e ⚾️ Rupert Murdoch, como editor-chefe e diretor executivo do Post. Lewis, um gerente de notícias que gosta de trazer uma comitiva ⚾️ de pessoas com ele, anunciou que o novo editor-chefe do Post seria seu ex-colega do Daily Telegraph, Rob Winnett.

A discordância ⚾️ cultural é tão desconfortável quanto um terno de tweed usado situs slot freebet um dia de seersucker. Embora Lewis tenha iniciadositus slot freebet⚾️ carreira jornalística no Financial Times, panteão da probidade, e tenha uma boa reputação entre aqueles com quem trabalhou,situs slot freebetproximidade ⚾️ com o escândalo de hacking de telefones desencadeou alarme. A sala de redação do Washington Post entrou situs slot freebet pânico existencial ⚾️ para investigar os registros éticos de Lewis e Winnett, com resultados inquietantes.

Práticas Jornalísticas Britânicas: Um Confronto Cultural

David Folkenflik, da NPR, ⚾️ teve experiência própria de um comportamento PR distintamente britânico. De acordo com Folkenflik, tanto Lewis quanto o assessor de comunicações ⚾️ de Lewis ofereceram a ele uma história melhor situs slot freebet troca de Folkenflik abrandar na perseguição das alegações de que Lewis ⚾️ havia destruído evidências no caso de hacking de telefones.

Tudo isso desencadeou uma tempestade de artigos sobre como o jornalismo dos ⚾️ EUA e do Reino Unido é realmente diferente e não deveríamos chamar esse casamento?

Alguma da análise está amplamente correta: o ⚾️ jornalismo britânico é mais rápido, desleixado, engraçado, menos bem ressourcado e mais venal, competitivo, direto e franco do que muito ⚾️ do acervo dos EUA. O jornalismo britânico olha para as inúmeras regras que tem que passar e decide quais podem ⚾️ ser facilmente quebradas situs slot freebet interesse público, ou, mais provavelmente, situs slot freebet interesse de seus proprietários.

A arte de publicar histórias no Reino ⚾️ Unido é tradicionalmente mais difícil do que nos Estados Unidos. Há mais competição (e muito mais regulamentação) tentando impedir que ⚾️ as prensas rolem: super-injunções, leis de difamação, desrespeito à corte, processos SLAPP e inúmeras outras impedimentos caros e desanimadores. A ⚾️ "astúcia de rato" supostamente distintiva de jornalistas britânicos é afiada nessas circunstâncias.

Algumas das práticas que o Washington Post mais se ⚾️ absteve – como pagar fontes por histórias – não sempre foram consideradas inetícas no Reino Unido. Como tudo no jornalismo, ⚾️ as práticas são altamente dependentes do contexto. Sir Harry Evans, o maior editor pós-guerra da Grã-Bretanha, quebrou uma das histórias ⚾️ mais importantes do século passado – o escândalo Thalidomide de 1960 sobre um medicamento que causava defeitos congênitos – situs slot freebet ⚾️ parte pagando uma fonte £8.000 por documentos depois de decidir que não havia outra forma de avançar a história. A ⚾️ unidade investigativa Insight do Sunday Times de Sir Harry formou o modelo para a equipe Spotlight do Boston Globe e ⚾️ para a maioria do jornalismo investigativo de campanha.

Em 2009, Will Lewis pagou por uma história sobre as despesas dos membros ⚾️ do parlamento que foi oferecida situs slot freebet vários lugares. A história situs slot freebet si era de grande interesse público, rendeu prêmios a ⚾️ Lewis, Winnett e a equipe do Telegraph e resultou na remoção de um número de políticos de seus cargos.

Por mais ⚾️ que os destaques das conquistas do jornalismo britânico não cubram o fato de que "ética" não fez parte de um ⚾️ módulo de treinamento obrigatório no National Council for Training Journalists até um muito atrasado 2012. Por outro lado, o jornalismo ⚾️ e jornalistas dos EUA são às vezes caracterizados na Grã-Bretanha como lentos, ponderados e auto-importantes. Em mais de uma ocasião, ⚾️ editores britânicos me contaram sobresitus slot freebetestranheza de que salas de redação com níveis tão altos de recursos quanto as ⚾️ salas de redação nacionais americanas "levam tanto tempo para publicar uma história".