Propostas para impor um imposto sobre a riqueza aos ⚾️ super-ricos do mundo poderiam gerar R$250 bilhões (£200 bilhões) por ano para combater a crise climática e abordar a pobreza ⚾️ e desigualdade, mas afetariam apenas um pequeno número de famílias de bilionários, disse a chefe climática do Brasil.

Ministros ⚾️ do G20, grupo de economias desenvolvidas e emergentes mais importantes do mundo, estão se reunindo no Rio de Janeiro este ⚾️ fim de semana, onde a proposta do Brasil para um imposto de 2% sobre os ativos acima de R$1 bilhão ⚾️ está no topo da agenda.

Nenhum governo está falando contra o imposto, disse Ana Toni, que é secretária nacional ⚾️ de mudança climática no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Nosso sentimento é que, moralmente, ninguém está ⚾️ contra", disse ela ao Observer slot totem uma entrevista. "Mas o nível de apoio de alguns países é maior ⚾️ do que outros."

No entanto, a falta de oposição aberta não significa que a proposta de imposto seja provável ⚾️ de ser aprovada. Muitos governos estão privadamente céticos, mas relutantes slot totem criticar publicamente um plano que rasparia uma pequena quantidade ⚾️ da crescente riqueza dos poucos ricos do planeta e levantaria dinheiro para abordar a emergência climática global urgente.

Janet ⚾️ Yellen, secretária do Tesouro dos EUA, disse a jornalistas no Rio que os EUA "não vêem a necessidade" de uma ⚾️ iniciativa global.

"As pessoas não estão ansiosas por impostos globais", admitiu Toni. "E há uma questão sobre como implementar ⚾️ impostos globais." Mas ela disse que cobrar e levantar um imposto globalmente é possível, como mostrado pelo acordo dos ministros ⚾️ das finanças do G7 para impor uma taxa mínima de 15% sobre as empresas.

"Isso deve ser slot totem nível ⚾️ global, porque, claro, as pessoas ricas se mudarão de um país para outro", disse ela.

Apenas cerca de 100 ⚾️ famílias slot totem todo o mundo seriam afetadas pelo imposto proposto de 2%, acrescentou. Os 1% mais ricos do mundo adicionaram ⚾️ R$42tn àslot totemriqueza no último década, aproximadamente 36 vezes mais do que o 50% inferior da população mundial fez. ⚾️

A questão de como os fundos arrecadados por tal tributação devem ser gastos ainda não foi resolvida, observou Toni. ⚾️

Alguns economistas argumentaram que a ideia seria mais provável de ser aceita se os rendimentos fossem dedicados a resolver ⚾️ a crise climática do que se fossem usados para abordar a desigualdade global. Outros especialistas dizem que pelo menos parte ⚾️ do dinheiro deve ser usado para aliviar a pobreza.