Explorando la vida personal y las prácticas comerciales de Donald Trump: Michael Cohen, un testigo clave

Al indagar sobre la vida 0️⃣ personal y las prácticas comerciales de Donald Trump, no esperas encontrar figuras virtuosas.

Figuras cuestionables de los medios que compran 0️⃣ y "matan" historias dañinas? Sí. Un actor de películas para adultos listo para contarlo todo a cambio de un poco 0️⃣ de dinero? Por supuesto. Un desfile de portavoces y funcionarios que comprometieron su propia integridad durante su administración presidencial? Sin 0️⃣ duda.

Un estafador, mujeriego y aprovechador, el ex presidente siempre ha rodeado a personas cuestionables. Así es como funciona. Por 0️⃣ lo tanto, no es sorprendente que Michael Cohen, el testigo clave de la fiscalía en el caso de los llamados 0️⃣ "dinero del silencio" que se desarrolla en la ciudad de Nueva York, encaje perfectamente.

El ex abogado y "arreglador" de 0️⃣ Trump se declaró culpable en 2024 de violaciones de financiamiento de campaña, fraude fiscal y fraude bancario. Se declaró culpable 0️⃣ de mentir al Congreso. Fue a la cárcel. Y fue despojado de su licencia para ejercer la abogacía.

Un testigo 0️⃣ cuestionable, pero una historia que suena verdadera

Es gracioso – si no fuera tan incómodo – escuchar las alabanzas de algunos 0️⃣ comentaristas sobre la forma en que Cohen es presentado en la cobertura sin fin de los juicios en bucle de 0️⃣ noticias por cable.

"Michael es uno de los chicos buenos", fue la evaluación del invitado Anthony Scaramucci, quien duró menos 0️⃣ de dos semanas como director de comunicaciones de Trump y que ahora se opone vehementemente a que Trump gane un 0️⃣ segundo mandato.

Estoy a favor de la redención, pero no iría tan lejos. Definitivamente no presentaría a Michael Cohen como 0️⃣ un gran estadounidense como ejemplo.

Sin embargo, contra todo pronóstico, el testimonio de Cohen suena verdadero. (No que puedas escucharlo 0️⃣ directamente; desafortunadamente, el juicio no se está transmitiendo en vivo ni siquiera para audio).

Sus palabras, y la descripción de 0️⃣ su actitud de parte de aquellos que están en la sala del tribunal, tienen un cierto sentido consistente y lógico. 0️⃣ Además, gran parte de ello ha sido "pre-corroborado" por el testimonio y la evidencia presentados anteriormente en el juicio.

Hemos 0️⃣ escuchado a personas como David Pecker, quien dirigió el Enquirer Nacional, donde causó que las historias dañinas fueran tratadas con 0️⃣ el método "atrapar y matar" para ayudar a Trump a obtener la presidencia en 2024. Hemos visto mensajes de texto 0️⃣ y correos electrónicos de apoyo y documentos.

En el estrado el lunes, Cohen no se escatimó a sí mismo. Admite 0️⃣ que mintió y falsificó en la protección de su jefe. Incluso admitió haber grabado secretamente a Trump durante una reunión 0️⃣ uno a uno y, debido a que el audio se ha hecho público, podemos escuchar a los dos de ellos 0️⃣ arreglando uno de sus arreglos sucios; los abogados respetables no hacen eso con o para sus clientes.

Y ciertamente no 0️⃣ escatimó en Trump, en su lugar lo representó como el equivalente a un jefe de la mafia, así como alguien 0️⃣ involucrado íntimamente en cada decisión para mantener sus relaciones vergonzosas en secreto mientras buscaba la presidencia en 2024.

Lo que 0️⃣ el fiscal de distrito de Nueva York debe probar, sin embargo, es la criminalidad, no el comportamiento de baja vida. 0️⃣

¿Podrá un jurado determinar que el comportamiento de Trump amounted a interferencia electoral criminal? Eso requerirá una gran cantidad de 0️⃣ conectar los puntos: que Stormy Daniels no solo fue pagada para mantenerse callada sobre el tiempo que afirma haber tenido 0️⃣ sexo con Trump, sino que el pago se registró luego falsamente de una manera que viola la ley de financiamiento 0️⃣ de campaña.

Si esos puntos se van a conectar, es Cohen quien debe conectarlos.

¿Pueden los jurados encontrarlo creíble, dada 0️⃣ su pasada cuestionable? Incluso si lo hacen, ¿es posible dar el salto a las violaciones penales de la ley de 0️⃣ financiamiento de campaña? Y podrían todos entonces acordar condenarlo?

Eso es una montaña muy alta para escalar. Los abogados de 0️⃣ Trump seguramente bombardearán a Cohen con sus defectos durante el contrainterrogatorio más adelante esta semana.

Mi opinión es que Michael 0️⃣ Cohen está – finalmente – diciendo la verdad. Se mantendrá firme frente a las preguntas hostiles. Los jurados lo creerán 0️⃣ y comprarán la mayor parte de su historia, dada su consistencia y la evidencia corroborante y el testimonio anterior.

Finalmente, 0️⃣ Michael Cohen se verá como un intermediario honesto.

En cuanto a que los jurados then conecten esa credibilidad a la 0️⃣ interferencia electoral penal; Y luego, unánimemente, decidan condenar al ex presidente

Eso es un gran salto.

Puedo creer en el 0️⃣ testimonio de Michael Cohen, pero – al menos en este momento – no puedo creer en ese resultado.