Desenvolvimentos recentes questionam a incontestabilidade do resultado do futebol

No entanto, isso não é o único desenvolvimento que desafiou a incontestabilidade 🧬 do resultado. É difícil criticar a abração do futebol aos dados. Seus benefícios, sem dúvida, superam suas desvantagens: ele serviu 🧬 para tornar os fãs e aqueles que trabalham no jogo mais perspicazes, mais conscientes de si mesmos e, possivelmente, mais 🧬 abertos.

O futebol foi, por muito tempo, profundamente resistente a estrangeiros. Os dados ajudaram a romper essa barreira imposta e limitante: 🧬 jogadores, clubes e ligas agora empregam inúmeras pessoas que vieram do futebol de acadêmicos, da ciência, de todos os tipos 🧬 de backgrounds não tradicionais e não esportivos.

No entanto, isso também - involuntariamente e, tem que ser enfatizado, sem a menor 🧬 malícia - ajudou a cultivar a ideia de que a linha de pontuação não é o único modo autêntico de 🧬 avaliar o resultado de um jogo.

O futebol está agora tão inundado de dados que é possível selecionar aos pedaços para 🧬 provar quase tudo: que o jogador que parecia ser pouco mais do que um passageiro era, de fato, crucial para 🧬 as proceedings; que o time que foi derrotado pesadamente havia, apesar das aparências, jogado muito bem; e, através dos gols 🧬 esperados, a métrica que mais se enraizou na corrente principal, que o placar final não refletiu, de muitas maneiras, a 🧬 verdade do jogo.

Não há nada de errado com isso, claro. Não está causando nenhum mal particular, nem mesmo quando é 🧬 empregado apenas por determinados setores da mídia herdada ethomas hueber pokerdescendência um pouco mais ruidosa, mídia social, apenas thomas hueber poker interesse 🧬 de fabricar controvérsia. De fato, o contrário é verdade: apesar do nevoeiro de tomadas quentes e cliques que os fãs 🧬 precisam agora se fender, eles estão, sem dúvida, melhor informados sobre o esporte que amam do que thomas hueber poker qualquer ponto 🧬 no passado.