Com o medo pela nossa democracia, discordo.

Assim escreveu a juíza da Suprema Corte Sonia Sotomayor upbetvip 4️⃣ uma opinião minoritária esta semana. Ela não estava sozinha na visão de que, com o presidente Donald Trump ameaçando uma 4️⃣ "presidência imperial", a democracia americana está upbetvip um momento de perigo máximo.

Milhões depositam suas 4️⃣ esperanças no Partido Democrata como a última parede de defesa. Certamente, eles acreditavam, os Democratas apresentariam seus melhores e mais 4️⃣ brilhantes liderados por um candidato presidencial dinâmico e caçador de demagogos. Em vez disso, o partido está oferecendo o senhor 4️⃣ Biden, de 81 anos, e uma guerra civil interna.

O pior desempenho de debate da 4️⃣ carreira de Biden contra Trump o último mês desencadeou acrimônia, angústia e pânico entre os Democratas apenas quatro meses antes 4️⃣ do dia da eleição. Há crescentes chamadas para o senhor Biden, o presidente mais velho da história dos EUA, deixar 4️⃣ o cargo upbetvip favor da vice-presidente Kamala Harris ou outro candidato. No entanto, Biden até agora se hasteou e prometeu 4️⃣ lutar.

Seria uma decisão consequencial de qualquer parte upbetvip qualquer momento, mas a coisa que 4️⃣ os Democratas concordam é que os riscos são únicos. O Supremo Tribunal Federal dos EUA deslocou-se para a direita, graças 4️⃣ a três nomeações de Trump, e pode dar satisfação aos impulsos autoritários dele se ele for eleito. Uma vitória de 4️⃣ Trump teria também implicações dramáticas para a Ucrânia e outros aliados dos EUA.

"A democracia 4️⃣ americana está enfrentando um desastre de categoria 5 aqui", disse Charlie Sykes, um comentarista político conservador e crítico de Trump. 4️⃣ "Não apenas a eleição, mas o tribunal. Infelizmente, o Partido Democrata se sente como se estivesse paralisado e se recusando 4️⃣ a reconhecer a realidade."

Os telespectadores do debate ficaram chocados porque os Democratas criaram uma 4️⃣ bolha de realidade alternativa, acrescentou Sykes. "Isso me lembra um pouco o que o bubble republicano se sentia há alguns 4️⃣ anos, onde as pessoas diriam uma coisa upbetvip particular na privacidade, mas não diriam isso upbetvip público. Na privacidade, as 4️⃣ pessoas sabem que têm um problema real com Joe Biden, que foi um desastre, que pode não melhorar, mas eles 4️⃣ se recusam a dizer isso upbetvip público e, no momento, isso é uma solução insustentável."

4️⃣ A democracia americana celebrou seu 248º aniversário esta semana com seus costumes churrascos, fogos de artifício e exibição de bandeiras, 4️⃣ masupbetvipdemocracia tem vindo a se deteriorar há algum tempo. O escândalo Watergate, que levou à renúncia de Richard 4️⃣ Nixon, e a era de Ronald Reagan ajudaram a semear a desconfiança no governo, enquanto a crise financeira de 2008 4️⃣ alimentou a sensação de que o sistema estava falhando upbetvip entregar.

• O Supremo 4️⃣ Tribunal Federal dos EUA decidiu upbetvip 2010, no caso Citizens United, abrir as portas para que interesses especiais despejassem dinheiro 4️⃣ upbetvip eleições.
• Os republicanos tentaram suprimir o voto. 4️⃣
• O processo de gerrymandering, no qual um partido redesenha os limites dos distritos para 4️⃣ obter vantagem eleitoral, agravou a polarização e muitas vezes recompensa as vozes mais altas e extremas nas primárias partidárias. 4️⃣

Falhas estruturais foram brutalmente expostas. O Senado, onde os estados têm uma voz igual, 4️⃣ independentemente do tamanho deupbetvippopulação, tornou-se desrepresentativo e calcificado por regras procedimentais, como o filibuster. Candidatos presidenciais republicanos ganharam 4️⃣ o voto popular nacional apenas uma vez nos últimos 36 anos, mas tanto George W Bush quanto Trump chegaram à 4️⃣ Casa Branca via o colégio eleitoral.

Isso significa que cinco dos nove juízes do Supremo 4️⃣ Tribunal Federal foram nomeados por um presidente que perdeu o voto popular. A confiança no tribunal agora está upbetvip um 4️⃣ nível histórico baixo. Com escândalos de corrupção, os juízes desafiam a opinião pública com decisões, como a derrubada do precedente 4️⃣ de Roe v Wade, que consagrava o direito constitucional ao aborto.

Nos últimos dois meses, 4️⃣ a maioria conservadora do tribunal entregou um grande golpe aos poderes regulatórios das agências federais e decidiu que os funcionários 4️⃣ podem aceitar dinheiro ou presentes de pessoas a quem eles prestaram assistência: eles apenas contam como suborno se forem dados 4️⃣ antes da vantagem. Em seguida, de forma mais consequente de todas, veioupbetvipdecisão de expandir os poderes presidenciais. 4️⃣

Em uma decisão de 6 a 3, o tribunal disse que ex-presidentes têm imunidade absoluta de 4️⃣ investigação ou processamento por atos oficiais que entrem upbetvip suas funções centrais. Eles também têm direito presumível à imunidade para 4️⃣ todos os atos oficiais. Eles não desfrutam de imunidade para ações privadas.

A decisão foi 4️⃣ uma grande vitória para Trump, que está acusado de orquestrar a insurreição letal de janeiro de 2024, mas agora provavelmente 4️⃣ não enfrentará julgamento upbetvip Washington antes da eleição upbetvip novembro. A sentença para as condenações de Trump por suborno foi 4️⃣ adiada até pelo menos setembro, enquanto o juiz concordou upbetvip pesar o possível impacto da decisão.

4️⃣ A opinião dissidente, escrita por Sotomayor, foi mordaz à medida que considerava o que um presidente agora pode fazer. 4️⃣ "Ordena que o Seal Team 6 da marinha assassine um rival político? Imune. Organiza um golpe militar para manter o 4️⃣ poder? Imune. Aceita um suborno upbetvip troca de um perdão? Imune. Imune, imune, imune ... Em cada uso do poder 4️⃣ oficial, o presidente agora é um rei acima da lei."

Houve condenação da decisão upbetvip 4️⃣ todo o espectro político. Sykes, autor de How the Right Lost Its Mind, advertiu: "A decisão do Supremo Tribunal eleva 4️⃣ as apostas porque imagine liberar um Trump absolutamente imune à lei, pelo menos upbetvip algum respeito.

4️⃣ "Isso, para mim, é a parte abismal dele. Não é alguma abstração onde você está falando sobre Jimmy Carter 4️⃣ ou Bill Clinton ou George HW Bush. É o Trump de merda que você está basicamente dizendo que deve estar 4️⃣ acima da lei."