As novas elites britânicas precisam entender que são diferentes

Em 1925, F. Scott Fitzgerald escreveu: "Deixem-me lhes contar sobre os muito 🌜 ricos. Eles são diferentes de você e de mim". Essa crença ilusória de que os ricos merecemviver casa de apostasriqueza, privilégio 🌜 e o direito de transgredir as normas sociais àviver casa de apostasescolha está presente até hoje. Mesmo quando eles se juntam 🌜 a nossa comunidade ou se abaixam a nossa condição, eles ainda acreditam ser melhores do que nós. Eles são diferentes.

Entre 🌜 as grandes distorções das quatro décadas neoliberais pelas quais vivemos estão não apenas os desastres de política – monetarismo, desregulamentação 🌜 financeira, austeridade, Brexit, o orçamento de Truss – mas também a forma como o processo de geração de riqueza e 🌜 empreendedorismo, tão cruciais para a economia capitalista, foram enquadrados ideologicamente. Empreendedorismo e a riqueza que ele produz são reconhecidos como 🌜 um processo profundamente social – viver casa de apostas que grandes universidades, o ecossistema financeiro e os mercados sofisticados apoiam o empreendedorismo – 🌜 mas, viver casa de apostas vez disso, o empreendedorismo e a riqueza que ele gera são caracterizados como totalmente atribuíveis à individualidade, viver casa de apostas 🌜 que a sorte desempenha pouca parte.

A agência individual é parte da história, mas, como Warren Buffett reconhece, também a "loteria 🌜 ovárica" – ser nascido nos EUA, onde seu sistema favorece as habilidades que ele possui. Um dos homens mais ricos 🌜 do mundo acredita viver casa de apostas impostos sobre ganhos de capital e herança – e viver casa de apostas pagá-los. A riqueza é um privilégio: 🌜 tributá-la para contribuir de forma justa com a saúde geral da sociedade – da qual os ricos também se beneficiam 🌜 – é a obrigação que vem com ser privilegiado.

Mas décadas de ser louvado e consentido pela perseguição incessante de seu 🌜 próprio interesse pessoal fizeram com que as cabeças de muitos dos nossos ricos se voltassem. Eles realmente acreditam que são 🌜 diferentes: que devem pouco à sociedade da qual vieram e na qual negociam, que os impostos são para as pessoas 🌜 pequenas. Somos sortudos por tê-los, e, se algo, lhes devemos um favor. Há uma longa lista de desafios enfrentados pelo 🌜 novo governo trabalhista, mas um dos mais negligenciados é a necessidade de começar a desafiar essa narrativa.

Demasiados compraram a letárgica 🌜 sílOGISMO de Truss de que impostos baixos para os ricos significam mais empreendedorismo e crescimento

Os primeiros confrontos antecipam o que 🌜 está por vir. A maioria dos membros do gabinete me disseram que, nos meses anteriores às eleições, a lobby mais 🌜 feroz e consistente de ministros da oposição foi para reverter o compromisso do Trabalho de suspender o alívio do IVA 🌜 nas escolas particulares. A educação não deve ser tributada como princípio, disseram. As escolas estaduais sofrerão uma grande influxo de 🌜 antigos alunos de escolas particulares, causando pressão intolerável sobre o sistema estadual; é um imposto sobre a aspiração; representa engenharia 🌜 social e inveja de classe. Os defensores eram oblivios à noção de que o sistema escolar particular britânico é viver casa de apostas 🌜 si mesmo um gigantesco exercício de engenharia social – saltando a fila viver casa de apostas massa – que oferece privilégios adicionais aos 🌜 já privilegiados. Para manter essa vantagem quando o sistema estadual está viver casa de apostas séria necessidade é indignante. De fato, o lobby 🌜 por escolas particulares é viver casa de apostas si mesmo uma guerra de classes. Um gabinete majoritariamente educado no sistema estatal até agora 🌜 manteve a linha. O alívio será removido.

Da mesma forma, estamos alertados sobre uma fuga dos não domiciliados ricos à medida 🌜 que seus privilégios fiscais são removidos. Até agora, o Trabalho está mantendo a linha – o dinheiro é muito necessário. 🌜 Mas, à medida que os ataques se intensificam, ele precisa da história mais forte possível sobre por que é razoável 🌜 que os ricos devem pagar seus devidos tributos.

Isso deve ter uma dimensão moral. Keir Starmer fez muito do dever que 🌜 os parlamentares eleitos e os oficiais têm de servir – mas o serviço e o dever não estão confinados àqueles 🌜 no setor público. Se a Grã-Bretanha quiser levantar e manterviver casa de apostastaxa de crescimento decisivamente acima das tristes previsões de 🌜 pouco mais de 1% no próximo ano e depois, o país terá que começar a se parecer e se sentir 🌜 mais como um estado viver casa de apostas desenvolvimento viver casa de apostas que todos colocam o ombro na roda coletiva – os ricos inclusos. Somos 🌜 todos "companheiros" neste empreendimento comum. O discurso inaugural do presidente John F Kennedy pediu aos cidadãos de seu país que 🌜 não pensassem do que seu país poderia fazer por eles, mas o que eles poderiam fazer por seu país. A 🌜 Grã-Bretanha precisa desse espírito agora.

Há sinais encorajadores. A Confederação da Indústria Britânica, nossa principal organização de lobby empresarial, quase extinta 🌜 devido a falhas éticas, acredita que seu caminho para a recuperação foi ajudado viver casa de apostas grande parte pela orientação do Princípio 🌜 Consultoria – uma consultoria que conduz auditorias éticas informadas pelos filósofos morais Jeremy Bentham, Immanuel Kant e Aristóteles. O empreendedor 🌜 Julian Richer