Suprema Corte dos EUA supostamente vai permitir abortos ww bet365 emergências médicas ww bet365 Idaho

A Suprema Corte dos EUA está supostamente prestes 👍 a decidir a favor da permissão de abortos ww bet365 emergências médicas ww bet365 Idaho, de acordo com um relatório do Bloomberg, 👍 que citou uma cópia do parecer que foi publicada brevemente no site da Suprema Corte ww bet365 meio à semana.

Uma maioria 👍 de juízes supostamente vai rejeitar o caso como "improvidentemente concedido", o que significa que a Suprema Corte não deveria ter 👍 aceitado o caso. O motivo da rejeição não está claro, mas reinstauraria uma ordem de um tribunal inferior que permitia 👍 hospitais de Idaho realizarem abortos ww bet365 casos ww bet365 que a saúde da mulher possa estar ww bet365 risco. A lei do 👍 estado atualmente permite apenas abortos quando a "vida" da mulher estiver ww bet365 perigo - um limite muito mais alto.

Levantar essa 👍 ordem permitiria que a litigação continuasse ww bet365 tribunais inferiores - o que significa que teoricamente poderia chegar novamente à alta 👍 corte ww bet365 uma data posterior.

A cópia do parecer obtida pelo Bloomberg pode não ser final e pode ser alterada. Na 👍 cópia visualizada pelo Bloomberg, os juízes votam por 6 a 3 para rejeitar o caso, com os juízes Clarence Thomas, 👍 Samuel Alito e Neil Gorsuch - todos conservadores - se juntando ao desentendimento.

A juíza Kentanji Brown Jackson teria expressado reservas 👍 ww bet365 relação à decisão de rejeitar o caso - mesmo que ela o tenha aprovado - uma vez que deixa 👍 a porta aberta para que a questão volte à corte.

"Hoje não é uma vitória para os pacientes grávidos de Idaho. 👍 É um atraso", escreveu a juíza liberal, de acordo com o Bloomberg. "Enquanto este tribunal demora e o país aguarda, 👍 as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência permanecem ww bet365 uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos na 👍 escuridão sobre o que a lei exige."

Nota da Redação

A opinião no caso Moyle v Estados Unidos, No 23-726, e Idaho 👍 v Estados Unidos, No 23-727, ainda não foi divulgada, de acordo com a porta-voz da corte, Patricia McCabe, que disse 👍 à Guardian que uma cópia do documento foi "acidental e brevemente" carregada no site da corte. A opinião da corte 👍 nos casos será divulgada ww bet365 breve, acrescentou.

Isso parece ser o segundo erro da corte, historicamente uma fortaleza da segurança, ww bet365 👍 tantos anos. Um rascunho da decisão da Suprema Corte de anular o Roe v Wade infame vazou para o Politico 👍 ww bet365 maio de 2024, cerca de um mês antes da decisão final ser emitida. A versão final da opinião foi 👍 virtualmente inalterada ww bet365 relação à cópia vazada.

Contexto

Idaho tem tentado ter o aborto excluído da Lei de Tratamento Médico de Emergência 👍 (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem a saúde de pacientes que chegam às salas de emergência 👍 com condições médicas de emergência.

O precedente buscado por Idaho, disseram os críticos, colocaria ww bet365 risco as pessoas grávidas ww bet365 qualquer 👍 estado que tenha restrições ao aborto.

A lei Emtala, assinada por Ronald Reagan, buscava proteger as mulheres grávidas ww bet365 particular. Antes 👍 deww bet365aprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descarregavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência na porta 👍 de hospitais públicos, mesmo quando estavam ww bet365 estágios avançados do trabalho de parto.