As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 🌞 trabalhista zebet delai retrait 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente zebet delai retrait tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 🌞 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíazebet delai retraiteconomia devastada pela guerra. 🌞 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 🌞 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 zebet delai retrait diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida zebet delai retrait particular pelo então 🌞 chanceler, George Osborne, foi fundada zebet delai retrait um falso princípio econômico e zebet delai retrait uma abordagem de direita para reduzir as taxas 🌞 de crescimento anteriores dos serviços públicos zebet delai retrait favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 🌞 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 🌞 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava zebet delai retrait muito mais sérios problemas. Essas 🌞 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi zebet delai retrait parte a reação do eleitorado 🌞 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento zebet delai retrait que 🌞 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 🌞 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 🌞 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 🌞 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremzebet delai retraitfrustração.

Na 🌞 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 🌞 pouco tempo zebet delai retrait o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 🌞 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 🌞 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio zebet delai retrait 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 🌞 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 🌞 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 🌞 desvalorização foi forçada pelos mercados zebet delai retrait um Wilson relutante zebet delai retrait 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 🌞 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 🌞 crescimento, com ecos de Wilson zebet delai retrait 1964. Neste caso, no entanto, não foizebet delai retraitprimeira grande decisão econômica no governo. 🌞 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 🌞 governo zebet delai retrait alguns dias.

Embora Starmer ezebet delai retraitchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 🌞 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 🌞 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após