Governo brasileiro exige que imigrantes provassem residência desde décadas

O governo está pedindo a imigrantes que vivem no Reino Unido há ⚾️ décadas que provem a residência para cada ano, como parte da controvertida transição para vistos digitais, alertam advogados de imigração.

Sob ⚾️ um processo que críticos dizem que pode se repetir o escândalo Windrush, o Ministério do Interior está mudando como imigrantes ⚾️ não-europeus provam seus direitos de residência, mudando de permissões de residência biométricas físicas (BRPs) para "vistos eVisas" digitais no final ⚾️ do ano.

A partir do próximo ano, um eVisa será necessário para provar os direitos de entrada e residência de imigrantes ⚾️ não-europeus no Reino Unido, embora não mude o status imigratório subjacente.

Já foram levantadas preocupações sobre como o Ministério do Interior ⚾️ informará 4 milhões de detentores de BRP sobre a troca e processará suas solicitações de acesso aos eVisas antes de ⚾️ 31 de dezembro.

Mais dificuldades para imigrantes com residência permanente

Mas o Observer aprendeu que outro grupo de imigrantes que vivem no ⚾️ Reino Unido enfrenta um processo ainda mais árduo. Essas são pessoas que receberam permissão de residência permanente – que garante ⚾️ o direito de morar e trabalhar no Reino Unido – antes que os BRPs fossem introduzidos 135 bet 2008. Em vez ⚾️ disso, eles dependem do antigo sistema de selo de tinta 135 bet seu passaporte para provar seus direitos de residência.

O Ministério ⚾️ do Interior diz que eles devem solicitar um BRP antes de poderem obter um eVisa. Advogados de imigração advertem que ⚾️ o processo administrativo – chamado de solicitações sem limite de tempo (NTL) – é lento, difícil e pode até mesmo ⚾️ colocá-los 135 bet risco de investigação.

As solicitações NTL podem levar até seis meses e exigem que os solicitantes provem que não ⚾️ estiveram fora do país por um período superior a dois anos – uma ausência mais longa encerraria135 betpermissão de ⚾️ residência permanente.

"Esperar que [os solicitantes] forneçam evidências substanciais décadas de135 betresidência no Reino Unido é irrealista", disse a carta ⚾️ da Associação de Praticantes de Direito de Imigração (ILPA) ao Ministério do Interior. "Se o Ministério do Interior não manteve ⚾️ registros da viagem individual para e do Reino Unido, isso é uma falha do Ministério do Interior para a qual ⚾️ a pessoa não deve ser punida."