Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez 1xbet liverpool um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez ♣ 1xbet liverpool um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao ♣ aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v ♣ Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento ♣ Médico de Emergência e Assistência Ativa 1xbet liverpool Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes ♣ que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, ♣ a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência 1xbet liverpool estados que proíbem o procedimento. Médicos ♣ e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar ♣ pacientes cujas gravidezes ameaçam a1xbet liverpoolsaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger ♣ osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem ♣ o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais 1xbet liverpool todo o mundo realizem abortos ♣ se necessário 1xbet liverpool situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que a1xbet liverpoolproibição do aborto é ♣ tão rígida que entra 1xbet liverpool conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis 1xbet liverpool vigor ♣ que apenas permitem abortos 1xbet liverpool situações de emergência se a vida da paciente estiver 1xbet liverpool risco. Outros estados com proibições ♣ de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as ♣ excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como ♣ as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado 1xbet liverpool estados como o Idaho, os médicos dizem, é que ♣ têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo ♣ peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas 1xbet liverpool crise. Uma mulher ♣ desenvolveu uma condição médica que a deixou 1xbet liverpool risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários ♣ dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que ♣ a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro ♣ para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras ♣ saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora ♣ Lauren Miller, uma especialista 1xbet liverpool medicina fetal metálica que saiu do Idaho 1xbet liverpool 2024. "Era muito contra o meu próprio ♣ código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, ♣ impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram 1xbet liverpool conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal ♣ Federal, 1xbet liverpool Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre 1xbet liverpool vigor.

O Idaho, ♣ que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou 1xbet liverpool documentos judiciais que a ♣ 1xbet liverpoolproibição não entra 1xbet liverpool conflito com o Emtala, 1xbet liverpool parte porque o Emtala não menciona o aborto e não ♣ pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais 1xbet liverpool termos de lei estadual.

O Idaho ♣ argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento ♣ evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo ♣ que esses direitos entrem 1xbet liverpool conflito com os da mulher que transporta o fetos.