Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez 250 bonus casino um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 🍇 250 bonus casino um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 🍇 aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 🍇 Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 🍇 Médico de Emergência e Assistência Ativa 250 bonus casino Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 🍇 que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 🍇 a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência 250 bonus casino estados que proíbem o procedimento. Médicos 🍇 e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 🍇 pacientes cujas gravidezes ameaçam a250 bonus casinosaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 🍇 osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 🍇 o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais 250 bonus casino todo o mundo realizem abortos 🍇 se necessário 250 bonus casino situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que a250 bonus casinoproibição do aborto é 🍇 tão rígida que entra 250 bonus casino conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis 250 bonus casino vigor 🍇 que apenas permitem abortos 250 bonus casino situações de emergência se a vida da paciente estiver 250 bonus casino risco. Outros estados com proibições 🍇 de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 🍇 excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 🍇 as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado 250 bonus casino estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 🍇 têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 🍇 peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas 250 bonus casino crise. Uma mulher 🍇 desenvolveu uma condição médica que a deixou 250 bonus casino risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 🍇 dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 🍇 a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 🍇 para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 🍇 saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 🍇 Lauren Miller, uma especialista 250 bonus casino medicina fetal metálica que saiu do Idaho 250 bonus casino 2024. "Era muito contra o meu próprio 🍇 código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 🍇 impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram 250 bonus casino conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 🍇 Federal, 250 bonus casino Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre 250 bonus casino vigor.

O Idaho, 🍇 que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou 250 bonus casino documentos judiciais que a 🍇 250 bonus casinoproibição não entra 250 bonus casino conflito com o Emtala, 250 bonus casino parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 🍇 pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais 250 bonus casino termos de lei estadual.

O Idaho 🍇 argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 🍇 evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 🍇 que esses direitos entrem 250 bonus casino conflito com os da mulher que transporta o fetos.