Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 7️⃣ humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 7️⃣ que ele e co-réus não poderiam apresentar provas 363 bet363 betdefesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 7️⃣ que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está 363 bet julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 7️⃣ Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 7️⃣ 363 bet estruturas de suporte na M25 por quatro dias 363 bet novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 7️⃣ 363 bet defesa própria, negou363 betparte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 7️⃣ evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 7️⃣ campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 7️⃣ informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 7️⃣ campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 7️⃣ civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões 363 bet que dei um discurso sobre este 7️⃣ assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento 363 bet público, fazer um argumento de que 7️⃣ algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 7️⃣ por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 7️⃣ engajou 363 bet uma discussão longa sobre a lei 363 bet torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 7️⃣ ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 7️⃣ sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 7️⃣ do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 7️⃣ discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 7️⃣ aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 7️⃣ impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi na363 betausência que o júri não pode ser apresentado com mais 7️⃣ evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 7️⃣ crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 7️⃣ na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram 363 bet circunstâncias 7️⃣ horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.