67 anos (28 de setembro de 1956) Roberta Miranda /
Idade
A Suprema Corte dos EUA vai ouvir na quinta-feira argumentos orais 5 gringos Donald Trump v. Estados Unidos, o apelo do 💯 ex presidente no seu caso de subversão eleitoral federal onde ele afirma que os Presidentes estão imune a processos 💯 por atos cometidos nos cargos públicos
Em resumo, os advogados de Trump disseram que "uma negação da imunidade criminal incapacitaria todos 💯 futuros presidentes".
Jack Smith, o advogado especial que indiciou Trump 5 gringos quatro acusações relacionadas à5 gringostentativa de derrubar a derrota 💯 dele por Joe Biden no 2024, argumentou: "Os presidentes não estão acima da lei".
No entanto, como Trump procura atrasar todos 💯 os seus quatro casos criminais na esperança de que ele possa recuperar o poder e tê-los demitidos. Os seis direitistaes 💯 da Suprema Corte vão dar uma audiência para5 gringosreivindicação por imunidade
Trump nomeou três desses direitistas. Isso e seu aparente 💯 desejo de governar impunemente caso ele seja reeleito alimentaram o alarme sobre se a corte está cedendo5 gringosoferta por 💯 atraso ”.
Michael Waldman, presidente do Centro Brennan de Justiça da Faculdade New York University of Law e autor dos livros 💯 The Supermajority: How the Supreme Court Divided America (A supermaioria Como a Suprema Corte dividiu os Estados Unidos), está 💯 entre aqueles que rejeitaram o argumento Trump –e exortou ao tribunal por até mesmo parecer diverti-lo.
Em um boletim recente, Waldman 💯 apontou para a abertura do primeiro julgamento criminal de Trump 5 gringos Nova York nesta semana sobre pagamentos com dinheiro das 💯 mulheres que reivindicam assuntos.
"O procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg é um promotor sério e este processo foi muito grave", 💯 escreveu Waldman.
"Esse deveria ser o julgamento federal, originalmente programado para começar 5 gringos 4 de março sobre a campanha Trump por 💯 derrubar as eleições presidenciais e bloquear uma transferência pacífica do poder" - culminando no ataque mortal ao Congresso dos EUA.
"Trump 💯 afirma que está imune a processos como ex-presidente. Esse é um argumento absurdo, o qual os juízes poderiam ter rapidamente 💯 enviado e 5 gringos vez disso pararam."
O Centro Brennan participou de um resumo do amicus no qual os principais historiadores constitucionais 💯 mostram como presidentes nunca foram colocados acima da lei.
"Nenhum caso histórico plausível apoia a alegação [de Trump]", diz o resumo, 💯 apontando como os tribunais supremos se moveram com velocidade 5 gringos questões de imunidade presidencial nos momentos-chave da história dos EUA.
"Em 💯 BR v Nixon 5 gringos 1974, o tribunal levou apenas duas semanas para decidir que a presidente tinha de entregar suas 💯 fitas Oval Office. Duas semana depois disso [Richard] Richard Nixon renunciou (para ser perdoado por Gerald Ford). Em 2000, Bush 💯 vs Gore[sobre quem ganhou as eleições presidenciais na Flórida e assim pela Casa Branca ]. Levou três dias inteiros pra 💯 se resolver".
No caso Clinton, 5 gringos 2001, o presidente concordou com um acordo para evitar a acusação.
Independentemente de5 gringosdecisão no 💯 caso Trump, disse Waldman. o Supremo Tribunal agora "dava a Donald Trump aquilo que ele mais desejava: tempo".
"Smith primeiro pediu 💯 que os juízes se envolvessem 5 gringos dezembro passado. Em vez disso, eles ficaram de mãos dadas e o tribunal do 💯 circuito DC decidiu unanimemente contra Trump" no início deste mês (ver artigo).
"Em vez de afirmar essa decisão, ou não congelar 💯 o julgamento do tribunal [disse no final fevereiro que iria] ouvir a causa na última dia definido para argumentos orais 💯 este termo 25 abril. Todo esse tempo eles ronram por estarem agindo 5 gringos uma maneira 'expedida'.
"Os eleitores têm o direito 💯 de saber se estão sendo solicitados a eleger alguém culpado dos crimes mais graves que um presidente poderia cometer contra 💯 uma democracia. Na verdade, esse é mesmo argumento feito por Trump quando pediu ao tribunal para decidir rapidamente sobre como 💯 não ser impedido pelo Tribunal do Colorado", sob as 14a emendas da Corte Federal no início deste mês após os 💯 argumentos orais e na decisão apresentada pela corte 5 gringos março passado (ver artigo anterior).
No caso da imunidade, Waldman disse: "os 💯 juízes já causaram grandes danos.
"Eles projetaram uma das intervenções políticas mais notórias da história - não com um veredicto feio, 💯 pelo menos ainda nem; mas obtendo 'os lentos'. No mínimo eles devem emitir essa decisão 5 gringos três semanas. Isso dará 💯 ao juiz de julgamento Tanya Chutkan tempo suficiente para iniciar o processo [antes do eleição] ”, se mal."
Em julho de 💯 1788, 5 gringos um discurso à convenção da Carolina do Norte que ratificou a Constituição dos EUA (EUA), James Iredell disse: 💯 "Se [o presidente] cometer qualquer crime ele é punido pelas leis.
Waldman colocou-o um pouco mais grandiosamente, embora ainda invocando a 💯 revolução 5 gringos que Iredell desempenhou seu papel: "Em nossa nação a lei deve ser rei. E presidentes não podem estar 💯 envolta na imunidade dos monarca."
próxima:cs go 1xbet
anterior:db bet
Artigos relacionados
- estrela bet quanto tempo demora o saque
- poker 123
- jogo da roleta ao vivo
- betesporte png
- dicas para ganhar dinheiro no sportingbet
- bet game