Juíza Federal Examinará Tentativa Arrojada de Trump para Impedir o Uso de Evidências Incriminatórias 8bm.5 seu Julgamento Criminal

O juiz federal 8️⃣ responsável pelo caso criminal de Donald Trump por manter documentos classificados está programado para ouvir, na terça-feira, uma tentativa audaz 8️⃣ dos advogados do ex-presidente para impedir que os promotores especiais usem algumas das evidências mais incriminatórias contra ele no julgamento.

Os 8️⃣ advogados de Trump primeiro argumentarão 8bm.5 uma audiência à porta fechada que o acesso dos promotores aos arquivos de áudio 8️⃣ feitos por seu ex-advogado no caso de documentos, Evan Corcoran – que constituem uma evidência chave de obstrução – deveria 8️⃣ ser completamente revogado, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Mais tarde, os advogados de Trump argumentarão perante a juíza 8️⃣ distrital dos EUA Aileen Cannon que os promotores devem ser proibidos de usar os 101 documentos classificados que a FBI 8️⃣ encontrou 8bm.5 Mar-a-Lago 8bm.5 agosto de 2024 porque o mandado de busca usado para confiscá-los foi obtido de forma indevida.

A 8️⃣ solicitação de dois estágios 8bm.5 um tribunal federal 8bm.5 Fort Pierce, Flórida, equivale a uma tentativa ousada dos advogados de 8️⃣ Trump para suprimir evidências que enfrentariam sérias dificuldades perante qualquer outro juiz.

Juíza Mostrou Tendência de se Posicionar Contra o Governo 8️⃣ 8bm.5 Disputas Evidentícias

Mas Cannon mostrou uma tendência de se posicionar contra o governo 8bm.5 disputas evidentícias e, recentemente, concordou 8bm.5 8️⃣ retirar um parágrafo do ato de acusação porque decidiu que o argumento legal dos promotores para mantê-lo era deslocado – 8️⃣ 8bm.5 vez de atender ao argumento legal de Trump.

O Guardian relatou anteriormente que os advogados de Trump pediriam à juíza 8️⃣ que exclua os memos, argumentando que eles não deveriam ter sido entregues aos promotores na exceção de crime-fraude, que permite 8️⃣ que os promotores vejam comunicações privilegiadas se os conselhos jurídicos forem usados 8bm.5 furtherance de um crime.

A solicitação abrangente pode 8️⃣ ter consequências alcançando longe, pois os memos – com, por exemplo, Trump perguntando se eles poderiam ignorar o subpoena ou 8️⃣ uma sugestão posterior de "colher" algumas das informações classificadas 8bm.5 vez de devolvê-las à FBI – são as evidências mais 8️⃣ fortes do íntento obstrutivo de Trump.

M mesmo que a juíza exclua apenas algumas das passagens, isso pode dramaticamente minar a 8️⃣ força do caso de obstrução.

No pior cenário para os promotores, as evidências de intenção obstrutiva de Trump podem ser reduzidas 8️⃣ a imagens de CCTV de caixas sendo movidas 8bm.5 Mar-a-Lago por seus co-réus Walt Nauta e Carlos De Oliveira, logs 8️⃣ de ligações de Trump com Nauta e testemunho sobre os movimentos de Nauta.

As acusações de obstrução se concentram na incompleta 8️⃣ conformidade de Trump com uma intimação de 11 de maio de 2024 de um grande júri que exigia a devolução 8️⃣ de qualquer documento classificado 8bm.58bm.5posse, meses antes da FBI apreender 101 documentos classificados quando procurou Mar-a-Lago.

Os memos de 8️⃣ Corcoran desempenharam um papel fundamental 8bm.5 reforçar a acusação de que Trump conspirou com Nauta e De Oliveira para jogar 8️⃣ um "jogo de esconder o pau" 8bm.5 esconder caixas de documentos classificados para que Corcoran não pudesse garantir8bm.5devolução.