Israel Continua Afirmando Que Ataque aposta em futebol virtual Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário aposta em futebol virtual um acampamento de 👄 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está aposta em futebol virtual desacordo com a recente 👄 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 👄 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 👄 de uma vírgula aposta em futebol virtual uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 👄 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 👄 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 👄 aposta em futebol virtualofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas aposta em futebol virtual Gaza condições 👄 de vida que possam trazer sobreaposta em futebol virtualdestruição física aposta em futebol virtual parte ou aposta em futebol virtualaposta em futebol virtualtotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 👄 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 👄 encerrar a ofensiva aposta em futebol virtual Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 👄 a pararaposta em futebol virtualofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 👄 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 👄 à população civil palestina aposta em futebol virtual Gaza condições de vida que possam trazer sobreaposta em futebol virtualdestruição física aposta em futebol virtual parte ou aposta em futebol virtual 👄 aposta em futebol virtualtotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 👄 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 👄 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emaposta em futebol virtualopinião, ele escreveu que a maioria da 👄 decisão "exige que Israel interrompaaposta em futebol virtualofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 👄 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 👄 Israel de continuar suas operações aposta em futebol virtual Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 👄 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel aposta em futebol virtual Rafah na 👄 medida aposta em futebol virtual que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 👄 ordenando um cessar-fogo unilateral aposta em futebol virtual parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades aposta em futebol virtual Gaza, restringindo a capacidade 👄 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 👄 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 👄 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseaposta em futebol virtualofensiva aposta em futebol virtual 👄 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 👄 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 👄 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 👄 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 👄 tribunal ordenou que Israel interrompesseaposta em futebol virtualofensiva militar aposta em futebol virtual Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 👄 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreaposta em futebol virtualdestruição física aposta em futebol virtual parte ou aposta em futebol virtualaposta em futebol virtualtotalidade."

A Anistia 👄 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 👄 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 👄 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares aposta em futebol virtual Rafah, uma vez 👄 que qualquer ação militar aposta em futebol virtual andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."