A história da " internet florestal " e o debate científico

Você provavelmente já ouviu a teoria de que a saúde 🍎 das florestas depende de redes micorrízicas comuns. Árvores enviam recursos aos vizinhos por meio de hastes de hifas, que atuam 🍎 como um serviço postal subterrâneo arbóreo, conectando sistemas radiculares no solo. Árvores maduras preferencialmente fornecem seus descendentes com recursos, garantindo 🍎 a sobrevivência deapostas de hoje dicasprópria espécie.

Isso não está tocando nenhuma campainha? Tente substituir "rede micorrízica comum" por "internet florestal", o 🍎 termo mais familiar que descreveu esse fenômeno apostas de hoje dicas centenas de lugares mais convencionais: romances, revistas, filmes e séries de 🍎 televisão. A internet florestal é uma dessas coisas raras - uma teoria científica que capturou a imaginação popular.

A explosão de 🍎 interesse não vem de uma paixão inexplicável por redes fúngicas, mas sim por o que a teoria implica: que o 🍎 mundo natural não é estático e cruel, mas sim uma comunidade viva governada pelos mesmos princípios morais do nosso próprio.

A 🍎 ideia da internet florestal surgiu apostas de hoje dicas uma série de artigos científicos liderados pela ecóloga florestal Suzanne Simard. Seu livro de 🍎 2024, {nn}, consolidou a hipótese como um fenômeno global. Ninguém pode culpar um acadêmico por enquadrar seu trabalho apostas de hoje dicas termos 🍎 que o leigo possa entender, mesmo que alguma precisão seja perdida pelo caminho. Mas o problema surge quando uma teoria 🍎 científica ganha uma vida própria, se tornando culturalmente relevante de uma maneira que ignora, simplifica ou contradiz os fatos que 🍎 a geraram.

Isso é o que aconteceu com a internet 🍎 florestal. Em 2024, três cientistas, liderados por Justine Karst na Universidade de Alberta, publicaram um artigo no periódico Nature Ecology 🍎 & Evolution argumentando que a teoria da internet florestal havia se excedido. Sua linguagem foi cautelosa: não se tratava de 🍎 que essas redes micorrízicas não existissem, disseram, mas sim que as alegações sobre o que elas faziam superavam as evidências. 🍎 Mais pesquisas eram necessárias.

Simard não levou a crítica bem. Seu artigo, ela respondeu, foi "uma injustiça para o mundo inteiro". 🍎 Em um artigo publicado no Nature o mês passado, ela acusou Karst de um conflito de interesses porque ela havia 🍎 recebido financiamento da Aliança de