Abh ke baar 400 paar: Modi eapostas internetcampanha eleitoral na Índia

Abh ke baar 400 paar ("Mais de 400 assentos esta 9️⃣ vez") tem sido o grito de guerra da campanha eleitoral de Narendra Modi à medida que as votações para a 9️⃣ câmara baixa de 543 membros da Índia se estendem pelos meses mais quentes do ano.

O método de governo de Modi 9️⃣ apostas internet uma democracia anteriormente vibrante e agora ferida depende fortemente de uma mistura intoxicante de polarização religiosa, instituições subservientes e 9️⃣ o que parece ser o abuso indevido de agências estaduais controladas pelo Estado contra seus oponentes. Na trilha eleitoral, ele 9️⃣ e seu partido tem sido ocupados espalhando discursos com retórica anti-muçulmana, apostas internet uma aparente violação da lei eleitoral da Índia, 9️⃣ que expressamente proíbe a campanha baseada apostas internet apelos sectários à religião, casta, língua ou região.

A Comissão Eleitoral da Índia (ECI)

O 9️⃣ primeiro ponto de defesa é a Comissão Eleitoral da Índia (ECI), que deveria garantir eleições livres e justas, mas tornou-se 9️⃣ um espectador impotente. Os membros da ECI sempre foram nomeados pelo governo do dia, mas a instituição nunca antes pareceu 9️⃣ tão parcial. Isso é o motivo pelo qual o Supremo Tribunal Federal o ano passado disse que os comissários eleitorais 9️⃣ deveriam ser escolhidos por uma comissão na qual o governo não tem maioria. Para esse fim, recomendou uma comissão de 9️⃣ três membros composta pelo primeiro-ministro, o líder da oposição e o juiz de mais alto escalão da Índia. Modi, no 9️⃣ entanto, aprovou uma lei que fez o terceiro membro da comissão outro ministro do governo e, apostas internet seguida, empurrou duas 9️⃣ nomeações por meio dessa comissão defeituosa, uma ação que o Supremo Tribunal se recusou a interromper.

Não é de admirar, então, 9️⃣ que a ECI tenha se mostrado amplamente silenciosa apostas internet relação às alegações de violações graves da lei eleitoral por Modi 9️⃣ e vários membros de seu partido no governo, o BJP. Mais importante, recusou-se a intervir diante do assédio governamental abertamente 9️⃣ às partes da oposição durante a temporada eleitoral – algo anteriormente inédito.

Na véspera das eleições, as autoridades de impostos sobre 9️⃣ a renda – controladas pelo ministério das finanças – congelaram as contas do Partido do Congresso, o maior partido da 9️⃣ oposição da Índia. (As autoridades disseram que era um "procedimento rotineiro" contra inadimplentes.) Isso negou-lhe acesso aos fundos do partido 9️⃣ para a campanha. A Diretoria de Aplicação, a ala de delitos econômicos do ministério das finanças, prendeu dois chefes de 9️⃣ governo da oposição e continua a emitir convocações para políticos da oposição apostas internet casos denunciados como insustentáveis. Sob a constituição, 9️⃣ a ECI tem um mandato amplo para intervir sempre que as agências governamentais, a nível federal ou estadual, engajam apostas internet 9️⃣ ações que podem afetar os resultados eleitorais. Enquanto os comissários eleitorais estão ansiosos para atuar contra governos estaduais controlados pela 9️⃣ oposição no primeiro sinal de provocação, o uso aparente de agências federais por Modi não parece preocupá-los.

Financiamento eleitoral opaco

Mas nada 9️⃣ ilustra o campo de jogo injusto no qual a oposição indiana é forçada a operar melhor do que o esquema 9️⃣ de "títulos eleitorais" do governo Modi – um sistema de financiamento político opaco e anônimo. Em março, o Supremo Tribunal 9️⃣ da Índia finalmente caiu duro sobre isso, banindo o esquema e ordenando que o Banco do Estado da Índia, o 9️⃣ maior banco governamental do país, e a Comissão Eleitoral divulguem todos os detalhes dos doadores e seu financiamento para partidos 9️⃣ específicos. Introduzido apostas internet 2024 por Modi diante de fortes reservas do Banco Central da Índia e da ECI, o esquema 9️⃣ efetivamente permitiu que empresas fantasmas e doadores anônimos doassem grandes quantias de dinheiro aos partidos políticos.

A maior parte do dinheiro, 9️⃣ quase 50% do total, foi para o BJP de Modi. O Banco do Estado da Índia inicialmente se recusou a 9️⃣ divulgar os dados constrangedores até ser repreendido severamente por um banco de três juízes persistentes. Os resultados, embora surpreendentes para 9️⃣ alguns, pareciam confirmar o que os opositores da Índia vinham dizendo há anos: que o esquema operava a favor do 9️⃣ BJP. Os meios de comunicação indianos desde então relataram sobre várias empresas que compraram títulos eleitorais depois de serem revistadas 9️⃣ por agências governamentais centrais – levando a acusações de "extorsão". Os políticos da oposição também fizeram acusações de quid pro 9️⃣ quo sobre empresas que doaram ao BJP e receberam contratos governamentais.