Por que a app para apostar e ganhar dinheiro conta Bet365 pode estar restrita?

Denise Coates CBE: A mulher por trás da Bet365

O milionário da criptomoeda Sam Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão por sete acusações de fraude fiscal. Mas, ⭕️ o plano dele era imoral?

Porapp para apostar e ganhar dinheiroprópria conta, Bankman-Fried pretendia acumular riqueza para causas filantrópicas: "ganhar para dar", na expressão ⭕️ da comunidade do altruísmo eficaz, da qual ele era um apoiador. Bilbordes daapp para apostar e ganhar dinheirobolsa de criptomoedas, FTX, proclamavam: "Estou ⭕️ dentro da criptomoeda porque quero ter o maior impacto global para o bem." Altruístas eficazes frequentemente defendem o utilitarismo, de ⭕️ acordo com o qual devemos promover o maior equilíbrio líquido de benefícios sobre danos, por meios necessários. Em outras palavras, ⭕️ estamos justificados app para apostar e ganhar dinheiro causar dano a alguns - por exemplo, por fraude fiscal - se os danos forem superados pelos ⭕️ benefícios para outros. Conforme o juiz que o sentenciou: "Ele sabia que estava errado; ele sabia que era criminal." Mas ⭕️ mesmo se ele soubesse da lei, Bankman-Fried pode não ter acreditado que estava fazendo algo de errado. Após todo, ele ⭕️ planejava doar bilhões para ajudar aqueles app para apostar e ganhar dinheiro necessidade. Ele pode ter pensado que ele tinha a resposta para essa antiga ⭕️ questão moral: se é OK causar dano para o bem maior.

Ideias filosóficas raramente vão à tona. O altruísmo eficaz é ⭕️ um deles; outro é "o problema do bonde" - uma fonte de inúmeros memes nas redes sociais e um dispositivo ⭕️ de enredo proeminente app para apostar e ganhar dinheiro The Good Place. O que se perde nos memes é por que o problema do bonde ⭕️ importa. A questão não é gerar casos de incerteza moral cada vez mais abstrusos, mas precisamente investigar a encruzilhada de ⭕️ Bankman-Fried.

No caso clássico, concebido pelo meu falecido colega Judy Thomson app para apostar e ganhar dinheiro 1976, você é um espectador app para apostar e ganhar dinheiro um interruptor que ⭕️ desviará de um bonde de trilhos - app para apostar e ganhar dinheiro direção a cinco vítimas que certamente morrerão quando o atingi-los - para ⭕️ uma via lateral com uma única vítima que será morta no lugar. Apresentações populares dele sugerem que a questão é ⭕️ saber o que fazer: você deve virar o bonde para a via lateral ou não? Mas o problema do bonde ⭕️ começa com o fato de que a maioria de nós tem pouca dúvida: você deve desviar o bonde para o ⭕️ trilho lateral, tomando uma vida para salvar cinco. Este julgamento coloca pressão sobre aqueles que respondem "não" à encruzilhada de ⭕️ Bankman-Fried - aqueles que acreditam que não é OK causar dano a alguns apenas porque esses danos serão superados por ⭕️ benefícios para outros.

Mas por que, então, se estamos certos de virar o interruptor, é errado empurrar um transeunte na frente ⭕️ do bonde app para apostar e ganhar dinheiro alta velocidade, trazendo-o a um fim? Ou para um médico transplantar matar um paciente inocente e usar ⭕️ seus órgãos para salvar cinco vidas - ambos dos quais a maioria de nós considera grossamente imorais? Para décadas, eticistas, ⭕️ incluindo Thomson, lutaram para conciliar nossos julgamentos contrastantes quando se trata de virar o interruptor app para apostar e ganhar dinheiro vez de empurrar o ⭕️ transeunte ou matar o paciente: app para apostar e ganhar dinheiro cada caso, tomamos uma vida para salvar cinco. Se não pudermos identificar uma diferença ⭕️ moral significativa, devemos concluir que, desde que seja OK virar o interruptor, é OK empurrar o transeunte ou matar o ⭕️ paciente depois de todo. Esta conclusão leva inevitavelmente a uma visão moral mais utilitária, na qual está bem causar dano ⭕️ app para apostar e ganhar dinheiro serviço do bem maior. E permite uma defesa moral de Bankman-Fried. Ele pode ter mal calculado danos e benefícios, ⭕️ riscos e recompensas, mas havia um argumento filosófico respeitável de seu lado.

A volta emocionante nesta história é que Judy Thomson ⭕️ acabou mudando de ideia. Em um artigo publicado app para apostar e ganhar dinheiro 2008, ela questionou a ideia de que é certo virar esse ⭕️ interruptor, tomando uma vida para salvar cinco. Seu argumento gira app para apostar e ganhar dinheiro torno de uma variante do caso clássico app para apostar e ganhar dinheiro que ⭕️ você tem uma opção adicional: além de desviar o bonde para um trilho com uma única vítima, você pode desviá-lo ⭕️ app para apostar e ganhar dinheiro si mesmo. A visão de Thomson é que você não é obrigado a sacrificarapp para apostar e ganhar dinheirovida, mas se você ⭕️ não o fizer, então você não pode então virar o bonde app para apostar e ganhar dinheiro alguém, sacrificando-os no lugar. Se você não estaria ⭕️ disposto a darapp para apostar e ganhar dinheirovida para salvar os cinco, como você pode justificar a decisão de tomar a deles? Esta ⭕️ questão tem força mesmo quando o auto-sacrifício não é uma opção, como no caso com o qual começamos: a ausência ⭕️ de uma opção que você não tomar não deve afetarapp para apostar e ganhar dinheiroescolha entre as opções que permanecem.

A mensagem da reviravolta ⭕️ de Thomson é que, app para apostar e ganhar dinheiro vez de enfraquecer nossa relutância app para apostar e ganhar dinheiro causar dano, uma reflexão cuidadosa sobre o problema do ⭕️ bonde deve fortalecê-lo. Não há diferença moral entre virar o interruptor no caso original do problema do bonde e empurrar ⭕️ um transeunte na frente do bonde, não porque ambas as ações estão certas, mas porque - apesar de um senso ⭕️ comum - ambas as ações estão erradas. Nós não devemos virar esse interruptor porque nós geralmente não estamos dispostos a ⭕️ sacrificar nós mesmos.

Há situações app para apostar e ganhar dinheiro que está OK causar dano a alguns para o benefício de outros: atuar app para apostar e ganhar dinheiro defesa ⭕️ própria, por exemplo. Mas não é permitido fazê-lo sempre que os benefícios ultrapassem os danos. Nós não devemos permitir que ⭕️ algum futuro Bankman-Fried justifique suas ações apelando para o bem maior.

Leitura adicional

• Would You Kill the Fat Man? O Problema ⭕️ do Bonde e O Que Sua Resposta Nos Diz Sobre o Certo e o Errado por David Edmonds (Princeton, £12.99)

• Justiça: ⭕️ O Que É a Coisa Certa a Fazer? por Michael J Sandel (Penguin, £10.95)

• Direitos, Restituição e Risco: Ensaios app para apostar e ganhar dinheiro Teoria ⭕️ Moral por Judith Jarvis Thomson (Harvard, £37.95)