Juíza federal dos EUA exclui parágrafo do indiciamento de Donald Trump

A juíza federal responsável pelo processo de Donald Trump por 😊 acusações de retê-lo de documentos classificados concordou best online casino for australian players segunda-feira best online casino for australian players excluir do indiciamento um parágrafo sobre um episódio best online casino for australian players que 😊 o ex-presidente dos EUA brandiu um documento classificado best online casino for australian players seu clube de Bedminster, no New Jersey.

A juíza distrital dos EUA 😊 Aileen Cannon decidiu que iria excluir o parágrafo porque Trump não foi acusado de crime por esse comportamento e seria 😊 prejudicial se um júri o visse no julgamento posteriormente.

A decisão da juíza Cannon é notável porque pode indicar como ela 😊 decidirá sobre futuras ações movidas por Trump para suprimir evidências à medida que ele tenta limitar o escopo da evidência 😊 que os promotores podem apresentar contra ele – e assim dramaticamente enfraquecer o caso.

A exclusão do parágrafo foi incomum, disseram 😊 especialistas best online casino for australian players direito.

A juíza Cannon decidiu que o parágrafo deveria ser excluído best online casino for australian players parte com base best online casino for australian players uma regra federal 😊 que diz que as evidências de "outros crimes" não podem ser usadas contra um réu para sugerir má caracterização, sem 😊 abordar a segunda parte dessa regra que permite isso no caso best online casino for australian players que ela mostre provas de motivação.

Os promotores da 😊 escritório do promotor especial, Jack Smith, argumentaram que eles incluíram a passagem precisamente porque ela era permitida pela segunda parte 😊 da regra, mas a juíza Cannon discordou do fato de Trump não ter sido acusado pelo comportamento descrito no parágrafo.

Conteúdo 😊 excluído do indiciamento

O parágrafo best online casino for australian players questão – parágrafo 36 – BR termos vagos, mas descreve Trump best online casino for australian players 2024 brandindo um 😊 mapa classificado da Afeganistão enquanto criticava a retirada militar dos EUA parabest online casino for australian playersagora chefe de campanha presidencial de 2024, 😊 Susie Wiles, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto.

"Em agosto ou setembro de 2024, quando ele já não era 😊 presidente, Trump se encontrou best online casino for australian players seu escritório no The Bedminster Club com um representante de seu comitê político (o 'Representante 😊 do Comitê Político'). Durante a reunião, Trump comentou que uma operação militar best online casino for australian players andamento não estava indo bem," o parágrafo 😊 disse.

"Trump mostrou o mapa classificado do País B para o Representante do Comitê Político e disse que ele não deveria 😊 mostrar o mapa para o Representante do Comitê Político e não se aproximar demais. O Representante do Comitê Político não 😊 tinha autorização de segurança ou qualquer necessidade de saber informações classificadas sobre a operação militar."

A decisão da juíza Cannon veio 😊 best online casino for australian players uma decisão mais ampla de 14 páginas, na qual ela negou a solicitação de Trump de ter as contagens 😊 de obstrução descartadas.

Na maior parte, a juíza Cannon escreveu que estava rejeitando a moção de Trump porque suas reclamações eram 😊 questões fáticas que deveriam ser levantadas como parte de seus argumentos de defesa no julgamento e não poderiam formar a 😊 base para descartar uma acusação, best online casino for australian players oposição a questões de direito, que podem ser julgadas previamente ao julgamento.