Advogados de Elizabeth Holmes apelam para anular condenação por fraude

Os advogados de Elizabeth Holmes, fundadora da empresa de testes sanguíneos 📈 falida Theranos, instaram um tribunal federal de apelação a derrubar a condenação por fraude que lhe rendeu uma sentença de 📈 prisão de 11 anos.

Nos recursos de Holmes e do presidente da empresa, Ramesh "Sunny" Balwani, os advogados argumentaram que procedimentos 📈 e evidências improprios bet 360 roleta ambos os casos justificam novos julgamentos.

Holmes, que fundou a Theranos como estudante universitária e se tornou 📈 a face pública da empresa, foi indiciada junto com Balwani, seu ex-parceiro romântico, bet 360 roleta 2024. Os dois foram processados separadamente 📈 bet 360 roleta 2024 e condenados mais tarde naquele ano a 11 anos e três meses, e 12 anos e 11 meses, 📈 respectivamente.

O time de defesa de Holmes apresentou um recurso da condenação bet 360 roleta abril de 2024, mas terça-feira marcou a primeira 📈 audiência judicial sobre o assunto.

Holmes acreditava estar dizendo a verdade, diz advogada

A advogada de Holmes, Amy Saharia, disse a um 📈 painel de três juízes do 9º Circuito da Corte de Apelações dos EUA bet 360 roleta São Francisco que a fundadora da 📈 Theranos acreditava estar dizendo a verdade quando disse a investidores que o dispositivo de teste de sangue miniaturizado da empresa 📈 poderia executar uma ampla gama de testes diagnósticos médicos bet 360 roleta uma pequena quantidade de sangue.

"Havia muitas pessoas boas trabalhando na 📈 Theranos e acreditando terem tecnologia boa", disse Saharia. "Holmes acreditava nisso, e é o que ela estava dizendo aos investidores."

O 📈 argumento de Saharia também se concentrou bet 360 roleta problemas com dois principais testemunhas do Ministério Público: o ex-funcionário da Theranos, Kingshuk 📈 Das, que testemunhou como especialista científico sobre o produto da empresa, e o ex-diretor de laboratório Adam Rosendorff.

A equipe de 📈 defesa de Holmes argumentou que Das deveria ter sido submetido a um interrogatório cruzado sobre suas qualificações e que o 📈 juiz deveria ter permitido que Holmes introduzisse mais evidências atacando Rosendorff, incluindo detalhes de uma investigação governamental sobre seu trabalho 📈 após deixar a Theranos.

Esses erros poderiam ter feito a diferença no caso "acirrado", no qual os jurados não foram capazes 📈 de chegar a um veredicto na maioria das acusações contra Holmes após sete dias de deliberações.

A promotora assistente dos EUA 📈 Kelly Volkar, argumentando pelo governo, negou que Das tenha testemunhado indevidamente como especialista, dizendo que ele foi chamado para falar 📈 sobrebet 360 roletaexperiência pessoal na Theranos. Ela também disse que "não havia sido realmente contestado que o dispositivo não funcionasse".

Os 📈 juízes tiveram perguntas críticas para ambos os lados e não indicaram claramente como decidiriam. O juiz Ryan Nelson disse que, 📈 mesmo sem o testemunho contestado, "parecia haver, de fato, uma evidência bastante abrumadora".

As juízas Jacqueline Nguyen e Mary Schroeder disseram 📈 que a maior parte do testemunho de Das se referia a o que ele observou na empresa, não às suas 📈 opiniões científicas, como alegou Saharia.

Nguyen e Nelson, no entanto, também disseram a Volkar que tinham preocupações sobre as opiniões que 📈 Das foi autorizado a dar durante o julgamento. "Tenho algumas dúvidas sobre como isso aconteceu", disse Nelson.

Jeffrey Coopersmith, advogado de 📈 Balwani, argumentou que os promotores haviam ultrapassado o que estava no ato de acusação contra seu cliente ao introduzir evidências 📈 de que a tecnologia de testes comerciais que a Theranos usava secretamente não era confiável.

Os juízes pareceram mais céticos dessa 📈 argumentação, embora novamente não tenham claramente assinalado como decidiriam. Os recursos podem levar semanas ou meses para serem decididos. Representantes 📈 do time de defesa de Holmes não responderam a pedido de comentário.

Reuters contribuiu para este relatório