República dos Estados Unidos: O Partido que Negou Direitos Humanos Fundamentais à Mulheres

A imprensa dos Estados Unidos, bet 89 geral, continua 8️⃣ sendo o instrumento de abrandamento ou negligência bet 89 relação à realidade de que o Partido Republicano dos Estados Unidos continua 8️⃣ sendo o partido que nega direitos humanos fundamentais às mulheres.

Trump e suas alegações de assédio sexual

"Trump tem sido criticado há 8️⃣ muito tempo por seu tratamento público de mulheres", lê-se bet 89 um titular. "As mulheres debet 89vida argumentam que ele 8️⃣ é diferente bet 89 particular". O que se segue é um artigo louvoroso bet 89 que mulheres proeminentes do Partido Republicano falam 8️⃣ coisas boas sobre ele, ebet 89história de assédio sexual é mencionada vários parágrafos depois.

As vítimas de Trump e as 8️⃣ alegações de estupro

A primeira Sra. Trump não está mais bet 89bet 89vida, embora esteja enterrada bet 89 seu campo de golfe 8️⃣ de Nova Jersey, mas ela acusou ele de estuprá-la – bet 89 particular, bet 89 casa – bet 89 seu testemunho de divórcio 8️⃣ juramentado de 1990. E Jean Carroll é apenas casualmente nabet 89vida, mas ela ganhou um processo civil contra ele 8️⃣ por assédio sexual no vestiário de uma loja de departamento e um segundo processo por difamação pública, e ele lhe 8️⃣ deve milhões de dólares por esses casos. Ele chega a mencionar Carroll bet 89 passagem, mas elogios de Sarah Huckabee Sanders, 8️⃣ seu advogado e nora são os que recebem a maior atenção e headlines, que muitas vezes são o que os 8️⃣ leitores lêem.

O Partido Republicano e a violência contra as mulheres

O estupro é uma agressão ao corpo da vítima, mas também 8️⃣ àbet 89(ou a dele ou a deles) agência e direito à autonomia corporal, embora a agressão à agência e 8️⃣ à autonomia possa e vá muito além – e o Partido Republicano e seus candidatos à presidência e vice-presidência apoiam 8️⃣ muitas delas. O Partido Republicano ofereceu sem reclamar um estuprador condenado como seu candidato à presidência e se reuniu bet 89 8️⃣ torno de uma candidata à vice-presidência, JD Vance, que mostrou grande entusiasmo bet 89 negar às mulheres direitos básicos e segurança 8️⃣ e, às vezes, sobrevivência.

JD Vance e a vigilância menstrual

Uma das maneiras cruciales pelas quais Vance tentou negar direitos às mulheres 8️⃣ é o que foi chamado de vigilância menstrual. Em 2024, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos 8️⃣ propôs uma revisão das regulamentações de privacidade de saúde para "proteger as informações de saúde protegidas de pacientes que buscam 8️⃣ cuidados de saúde reprodutiva legais de divulgação para fins de investigações criminais, civis e administrativas". Vance foi um dos oito 8️⃣ senadores republicanos que assinaram uma carta de protesto declarando: "Sob a Regra Proposta, entretanto, os Estados seriam forçados a ceder 8️⃣ seus poderes para investigar atividades relacionadas ao aborto criminoso."

Em outras palavras, a revisão protegeria o direito à privacidade bet 89 torno 8️⃣ de cuidados de saúde relacionados à gravidez e controle de natalidade, e Vance não estava disposto a ceder. Como o 8️⃣ Talking Points Memo colocou: "As notícias foram repletas de leis propostas ou aprovadas que tentariam restringir a viagem para receber 8️⃣ abortos bet 89 outros estados, acusar aqueles que viajam ou criminalizar aqueles que possam facilitar tal viagem ou o envio legal 8️⃣ de drogas prescritas para aborto por correspondência. Mas para fazer cumprir essas leis ou saber se há algo a ser 8️⃣ cumprido, você realmente precisa acessar registros médicos. Você precisa saber e ser capaz de provar quando uma mulher estava grávida 8️⃣ e, antes do final do prazo normal de gestação, parou de estar grávida."

Em outras palavras, para cumprir essas leis, o 8️⃣ Estado precisa criminalizar ser mulher e fértil e colocar aquelas que estão sob vigilância. Vance é um anti-abortista rigoroso que 8️⃣ apoia um banimento nacional do aborto com nenhuma exceção. Ele também tem tomado a sarcasmo bet 89 relação às mulheres que 8️⃣ não têm filhos, o que é consistente com seus ataques aos direitos reprodutivos e papéis de gênero regressivos.

JD Vance e 8️⃣ a violência contra as mulheres

Outra forma como Vance apoiou a violência contra as mulheres ébet 89declaração infame de 2024 8️⃣ de que as mulheres devem ficar bet 89 casamentos violentos pelo bem dos filhos. "Isso é uma das grandes armadilhas, acredito, 8️⃣ que a revolução sexual fez com o público americano, que é a ideia de que, sim, esses casamentos eram fundamentalmente, 8️⃣ você sabe, eles eram talvez até mesmo violentos, mas certamente eles eram infelizes, mas acabar com eles não funcionou para 8️⃣ os filhos desses casamentos".

É uma afirmação incrível se insuficientemente incomum, a ideia de que a casa de heterossexuais de dois 8️⃣ pais é magicamente benéfica de tal forma que, mesmo que o pai esteja batendo na mãe, é melhor para os 8️⃣ filhos ter uma mãe batida e um lar pacífico.

Vance defendeubet 89afirmação dizendo: "Na verdade, a guerra moderna da sociedade 8️⃣ contra as famílias tornou nossa situação de violência doméstica muito pior", o que é descaradamente falso. O movimento feminista chamou 8️⃣ a atenção para a violência doméstica, criou abrigos para vítimas de violência doméstica, pressionou a força policial a abordar essa 8️⃣ violência e trabalhou para dar às mulheres a igualdade econômica e os direitos que lhes dão mais poder para deixar 8️⃣ os agressores. O efeito cumulativo dessas medidas, juntamente com uma nova ética que reconhece que as mulheres possuem certos direitos 8️⃣ inalienáveis, reduziu a incidência desse crime frequentemente oculto.

O que separa as famílias bet 89 que há violência é a própria violência, 8️⃣ não a capacidade das vítimas de escapar dessa violência. O homem que bate bet 89bet 89esposa geralmente também bate bet 89 8️⃣ seus filhos, e a violência entre parceiros íntimos muito frequentemente termina na morte da vítima, especialmente se houver armas de 8️⃣ fogo nas mãos. Um parceiro matando o outro é ruim para os filhos também, e os parceiros masculinos são a 8️⃣ principal causa de morte para mulheres grávidas e mulheres que acabaram de dar à luz nos EUA, o que os 8️⃣ defensores do direito à vida deveriam mostrar interesse – mas não o fazem.

Coerção reprodutiva e aborto não são questões separadas

A 8️⃣ coerção reprodutiva, incluindo a violência entre parceiros íntimos (IPV), e o aborto não são questões separadas. O homem que bate 8️⃣ bet 89bet 89esposa pode também estar estuprando-a ou participando de coerção sexual e reprodutiva, neste país bet 89 que as feministas 8️⃣ primeiro tornaram o estupro conjugal um conceito e depois o reconheceram pela lei (apenas bet 89 1993 todos os estados dos 8️⃣ EUA reconheceram o estupro conjugal, mas ainda há muitas lacunas, incluindo estados que não reconhecem o estupro conjugal bet 89 casos 8️⃣ bet 89 que o parceiro estava inconsciente ou incapacitado). E isso nos traz de volta aos direitos reprodutivos.

A Associação Americana de 8️⃣ Obstetras e Ginecologistas observa que a coerção reprodutiva inclui "tentativas explícitas de engravidar uma parceira contra abet 89vontade, controlar 8️⃣ os resultados de uma gravidez, forçar a parceira a ter relações sexuais desprotegidas e interferir bet 89 métodos contraceptivos".

O site da 8️⃣ faculdade acrescenta: "Um quarto das adolescentes femininas relatou que seus parceiros abusivos tentaram engravidá-las por meio da interferência com o 8️⃣ planejamento da contracepção, forçando as parceiras femininas a esconder seus métodos contraceptivos", e: "Um estudo encontrou que as mulheres com 8️⃣ gravidezes não intencionais eram quatro vezes mais propensas a experienciar IPV do que as mulheres cujas gravidezes eram intencionais."

Em outras 8️⃣ palavras, muitas gravidezes indesejadas e não planejadas são o resultado de coerção masculina, não, como a direita gostaria que acreditássemos, 8️⃣ descuido feminino. Isso é por que o aborto é uma parte crucial dos direitos reprodutivos; uma pessoa cuja gravidez foi 8️⃣ resultado da violação de seus direitos precisa manter o direito de encerrá-la. Gravidez, como muitas mulheres que tiveram filhos recentemente 8️⃣ lembraram, é uma experiência que muda a vida que pode resultar bet 89 incapacitação, lesões duradouras, dificuldades econômicas, incluindo a incapacidade 8️⃣ de trabalhar e cuidar de outros filhos, e às vezes morte, especialmente na ausência de cuidados médicos adequados.

A negação de 8️⃣ acesso ao aborto está levando mulheres bet 89 estados como o Texas e o Idaho ao limite da morte – como 8️⃣ a jornalista Jessica Valenti relatou recentemente.

Mulheres do Idaho estão sendo semanalmente transportadas por via aérea para estados bet 89 que podem 8️⃣ receber cuidados de saúde salvadores e médicos às vezes recomendam que elas comprem seguro de evacuação. Valenti também relata: "Vítimas 8️⃣ de estupro estão sendo negadas a contracepção de emergência bet 89 centros médicos e salas de emergência de hospitais" porque a 8️⃣ guerra contra os direitos reprodutivos está se expandindo para atacar a fecundação in vitro e o controle de natalidade, duas 8️⃣ maneiras mais bet 89 que as mulheres podem escolher se e como ter filhos.