Rishi Sunak está hablando basura para ganar votos. Advierte hoy que los próximos años serán entre los más aterradores y 3️⃣ "transformadores" que el país haya conocido jamás. Gran Bretaña se enfrenta a la "amenaza más peligrosa" a su seguridad de 3️⃣ "estados autoritarios coludidos" desde el final de la guerra fría.

Tales amenazas son la política más barata. Cada guerra participada por 3️⃣ Gran Bretaña en los últimos 30 años ha sido impulsada por sí misma y agresiva, no defensiva, lanzada contra estados 3️⃣ soberanos extranjeros. Pudieron haber habido razones para tales agresiones, pero no tuvieron nada que ver con la defensa, excepto quizás 3️⃣ en las Malvinas. La última amenaza real a la integridad territorial de Gran Bretaña fue de Hitler en 1940-41. Desde 3️⃣ entonces, la seguridad colectiva europea contra una Rusia supuestamente agresiva ciertamente permitió que Europa occidental prosperara, y Gran Bretaña se 3️⃣ beneficiara de esa prosperidad. Pero la amenaza militar de Rusia ha sido, como siempre ha sido, a sus vecinos inmediatos. 3️⃣ Hay muchas otras "amenazas" para Gran Bretaña: comerciales, migratorias y electrónicas, pero no militares.

Cuando se les pone contra la pared, 3️⃣ los líderes británicos siempre han deslizado detrás de un muro de "valores" para encubrir su beligerancia. Un discurso posimperial ha 3️⃣ permitido que cada conflicto global sea de alguna manera el asunto de Gran Bretaña. Algunos han sido humanitarios, como en 3️⃣ Kosovo, Líbano y posiblemente Ucrania. La mayoría han sido agarres de gloria política, desde Chipre y el Canal de Suez 3️⃣ hasta Afganistán, Iraq y Libia. Casi todos han costado miles de millones, han matado a decenas de miles y han 3️⃣ terminado en derrota. Es difícil ver cualquiera que haya avanzado en la causa de los valores británicos.

Sunak ahora declara que 3️⃣ el Reino Unido debe hacer frente a un "eje de estados autoritarios" - China, Rusia, Corea del Norte y Irán 3️⃣ - si quiere "tener éxito en los años venideros". Exige que esos países no se les permita "socavar nuestros valores 3️⃣ y nuestras identidades compartidas". Pero no están buscando hacer eso. No tiene el poder para detenerlos, ni tienen nada que 3️⃣ ver con la defensa del Reino Unido. En realidad, la intención de Sunak ha sido simplemente provocar a los laboristas 3️⃣ para que no prometan inmediatamente aumentar el gasto en defensa al 2,5% del ingreso nacional, lo que él también ha 3️⃣ fallado en hacer.

Por supuesto, démosle lecciones, enseñémosles y comerciemos, pero este intervencionismo británico a medias - "dar un puñetazo por 3️⃣ encima de nuestro peso en el escenario mundial" para Boris Johnson - ha desperdiciado miles de millones a lo largo 3️⃣ de los años en posturas, en barcos, tanques y aviones elegantes. Sin embargo, Gran Bretaña ni siquiera puede permitirse un 3️⃣ sistema de defensa Iron Dome para protegerse contra los ataques con drones, como se BR en Israel y Ucrania.

La colusión 3️⃣ de estados autoritarios que tanto teme Sunak se ha visto reforzada por las sanciones económicas contraproduc