A profunda harmonia duradoura: testemunhando o julgamento de Ghislaine Maxwell

I não é comum que um livro ressone bet io casino minha mente 🍉 por dias. Mas há algo brilhantemente perturbador nesta conta do julgamento de Ghislaine Maxwell, a socialite britânica condenada por recrutar 🍉 jovens garotas para o pedófilo bilionário Jeffrey Epstein. Após assistir ao caso do banco de imprensa enquanto se transformava bet io casino 🍉 um circo midiático, Lucia Osborne-Crowley promete colocar as vítimas de volta ao centro da história, rastreando o impacto da abusão 🍉 que sofreram como crianças bet io casino suas vidas na meia-idade. Mas rapidamente fica claro que este livro não é apenas sobre 🍉 as adolescentes vulneráveis ​​que Maxwell e Epstein cortejaram para entretenimento sexual, explorandobet io casinonecessidade de afeto ou dinheiro. Também é 🍉 sobre a autora e, menos confortavelmente, sobre o leitor também.

Uma paralegal convertida bet io casino jornalista freelance, Osborne-Crowley foi abusada desde os 🍉 nove anos por um não membro da família, então violentamente estuprada aos 15 por um estranho (algo que ela escreveu 🍉 extensivamente bet io casino dois livros anteriores). Ela não faz nenhum disfarce de distância jornalística de seu assunto, mas sim faz uma 🍉 virtude de estar quase muito próxima a ele: menos narrador objetivo do que participante cada vez mais traumatizado. No início, 🍉 acheibet io casinomania de se inserir constantemente bet io casino uma história supostamente centrada bet io casino outras vítimas vagamente irritante. No final, estou 🍉 convertido. Através da tecelagem de suas próprias perspectivas com as das vítimas da Maxwell que entrevista, ela forma uma imagem 🍉 maior.

Se a experiência distorcebet io casinovisão, ela escreve, o que sobre os repórteres masculinos sentados ao lado dela?

"Sim, eu sou 🍉 tendencioso", escreve. "Todo mundo é, se o admitirmos ou não." A violência sexual é tão comum que, estatisticamente falando, há 🍉 uma chance razoável bet io casino qualquer tribunal que julgue delitos sexuais de que alguém - jurado, advogado, repórter ou mesmo juiz 🍉 - terá ao menos uma pista privada do que a vítima oficialmente reconhecida descreve do banco do testemunho. (No caso 🍉 de Maxwell, havia pelo menos três vítimas ocultas na sala: Osborne-Crowley ela mesma, um jurado que disse a ela depois 🍉 do julgamento que havia sido abusado como criança e havia falado sobre isso com outros jurados, além de uma testemunha 🍉 especialista bet io casino falsos souvenirs chamada bet io casino defesa de Maxwell.)

Mas se a experiência distorcebet io casinovisão, ela escreve, o que sobre 🍉 os repórteres masculinos sentados ao lado dela, questionando as supostas inconsistências no testemunho das mulheres? Não estão tendenciosos pelo que 🍉 não experimentaram, facilmente influenciados por mitos sobre como uma "verdadeira" vítima se supostamente comporta? Se a experiência é igual a 🍉 viés, então nós todos o temos. A única remédio é continuamente questionar nossos próprios instintos e preconceitos, um processo pelo 🍉 qual ela gentilmente conduz o leitor.

Por que as lembranças das vítimas do que aconteceu com elas geralmente são suspeitas de 🍉 serem fragmentadas? Os buracos bet io casino uma história, argumenta Osborne-Crowley, podem ser "a parte mais verdadeira"; as lembranças de algo traumático 🍉 geralmente são fragmentadas pelo choque.

Por que elas às vezes fazem coisas perplexas, como repetidamente voltar ao perpetrador? Mesmo eu sinto 🍉 meu ceticismo crescendo à medida que Osborne-Crowley conta a história de Liz, uma jovem mulher que alega que mesmo depois 🍉 de ser sexualmente assaultida por Maxwell e Epstein, ela foi persuadida repetidamente a vir a festas onde Maxwell prometeu que 🍉 ela encontraria homens ricos e importantes, apenas para ser atacada novamente e novamente. Mas Liz, o autor finalmente descreve, foi 🍉 anteriormente abusada como uma jovem criança. Isso é o ciclo que ela conhece: alguém que finge se importar, depois te 🍉 magoa. "Nós continuamos indo para perpetradores mesmo depois que a abusão começa, porque queremos um final diferente; nós já vimos 🍉 as partes boas e queremos que elas voltem."

Osborne-Crowley faz algumas recomendações reflexivas para reformar o processo judicial, embora eu me 🍉 preocupe de que bet io casino partes eles possam restringir um julgamento justo para réus. Jornalisticamente também, há algumas threads deixadas penduradas: 🍉 coisas que ela sugere ser incapaz de publicar por razões legais, alegações de uma cobertura para proteger os amigos poderosos 🍉 de Epstein, testemunhas cruciales que ela não consegue rastrear. Mas talvez isso não seja surpreendente, dado que enquanto escrevia o 🍉 livro, ela teve um colapso, desencadeado por ouvir tantas histórias brutais e inevitavelmente reviver abet io casinoprópria.

Onde o livro excela, 🍉 no entanto, é bet io casinobet io casinoempatia, insight e habilidade gentil de expô-lo ao leitor, com todas as suas suposições não 🍉 pensadas. Osborne-Crowley não estava, aparentemente, apenas assistindo ao julgamento. Ela estava assistindo a nós, assistindo a isso, através de uma 🍉 lente que a maioria não percebe sequer que está lá.

Recomendações para reformar o processo judicial:

• Garantir que as vítimas tenham suporte 🍉 emocional e jurídico durante o processo.
• Minimizar a revictimização das vítimas durante o processo.
• Formar juízes e advogados bet io casino trauma e seus 🍉 efeitos sobre a memória e o comportamento.
• Permitir que as vítimas usem tecnologia assistiva, como declarar por

  ---

  
  , para minimizar o 🍉 estresse.
• Revisar as regras de evidência para permitir que as vítimas testemunhem sobre o impacto à longo prazo da abusão.

Observações sobre 🍉 a memória das vítimas:

As lembranças das vítimas geralmente são fragmentadas:

As lembranças de algo traumático geralmente são fragmentadas pelo choque, então 🍉 as "lacunas" bet io casino uma história podem ser as partes mais verdadeiras.

As vítimas podem se comportar de maneira perplexidade:

As vítimas podem 🍉 repetidamente voltar ao perpetrador porque querem um final diferente, ou porque foram mostradas as "partes boas" do relacionamento anteriormente.