Manchester City Acusa a la Premier League de Trato Desigual en la Evaluación de sus Ingresos Comerciales

Manchester City está afirmando 🔑 que la Premier League los ha tratado injustamente en la evaluación de sus ingresos comerciales, al basarse en el análisis 🔑 de una empresa de datos que también trabaja para sus rivales. The Guardian ha aprendido que el escrutinio de la 🔑 Premier League sobre el valor de mercado justo de los acuerdos de City fue realizado por Nielsen Sports, una empresa 🔑 global de datos y valoración de medios que tiene contratos con varios clubes de la máxima categoría.

City se entiende que 🔑 han planteado la utilización de Nielsen en su batalla legal sobre las transacciones entre partes relacionadas (APT), en la que 🔑 los clubes celebran acuerdos de patrocinio o ingresos con empresas vinculadas a sus propietarios, que se escuchó en privado el 🔑 mes pasado. Una decisión sobre el caso histórico se espera pronto, aunque no está claro cuándo se hará público.

El club 🔑 y la Premier League también se están preparando para enfrentarse en una audiencia legal definitoria en noviembre, con los ganadores 🔑 de seis de los últimos siete títulos acusados de 115 infracciones de las normas de juego limpio financiero. Tanto las 🔑 partes como City han negado haber actuado mal.

La Premier League nombró a Nielsen para ayudar a hacer cumplir sus reglas 🔑 de APT cuando las regulaciones se introdujeron en 2024 en un movimiento aprobado por los clubes. Se entiende que el 🔑 equipo de Nielsen que trabaja para la liga en las reglas de APT está aislado del resto de su negocio, 🔑 una operación con ocho oficinas en todo el mundo, desde Los Ángeles hasta Melbourne.

City ha presentado un desafío legal sumamente 🔑 significativo contra la introducción y aplicación de las reglas de APT de la Premier League, lo que ha dado lugar 🔑 a una audiencia de arbitraje de 11 días. El club votó en contra de los APT cuando se presentaron por 🔑 primera vez y nuevamente cuando se endurecieron en febrero de este año.

Se afirma que City que las regulaciones, diseñadas para 🔑 garantizar que el patrocinio recibido de las empresas vinculadas a los clubes tenga un valor de mercado justo, sean ilegales 🔑 porque contravienen la ley de competencia. Si tienen éxito, el club también exigirá daños financieros a la Premier League por 🔑 las pérdidas percibidas de acuerdos de patrocinio bloqueados después del análisis de Nielsen.

City también se entiende que argumentan que las 🔑 reglas de APT de la Premier League son mucho más restrictivas que las de la UEFA y quieren que se 🔑 relajen. La acción legal sin precedentes ha desencadenado una guerra civil en la máxima categoría, con Newcastle, Chelsea y Aston 🔑 Villa simpatizantes de City, pero Arsenal, Tottenham y Liverpool firmemente en desacuerdo con su reclamo.

Documentos legales de City también alegan 🔑 que las reglas se diseñaron para "discriminar a los propietarios del Golfo". Esa afirmación audaz se basa en el hecho 🔑 de que los APT se introdujeron como respuesta a la toma de control saudí de Newcastle en 2024.

City registró un 🔑 récord de ingresos de la Premier League de £712.8m el pasado noviembre después de ganar el triplete, un aumento de 🔑 casi £100m en los 12 meses anteriores, y su ingreso comercial ha provocado cejas levantadas en otros clubes dada la