O Supremo Tribunal 🧾 dos EUA ordenou à Louisiana no dia de quarta-feira que realize as eleições congressionais de 2024 utilizando um mapa de 🧾 distrito com um segundo distrito majoritariamente negro, apesar de uma decisão de tribunal inferior que considerou o mapa uma gerrymander 🧾 racial ilegal.

A ordem permite o uso de um mapa que tem populações majoritariamente negras bet365 8 dois dos seis distritos congressionais 🧾 do estado, potencialmente aumentando as chances dos democratas de ganhar o controle da dividida Câmara dos Representantes dos EUA nas 🧾 eleições de 2024.

Os justiceiros atuaram bet365 8 apelos de emergência apresentados pelos principais funcionários republicanos do estado e eleitores negros que 🧾 disseram precisar da intervenção da corte superior para evitar confusão à medida que as eleições se aproximam. Cerca de um 🧾 terço da Louisiana é negra.

Como grande parte do sul, o voto na Louisiana é racialmente polarizado, portanto, qualquer distrito majoritariamente 🧾 negro é provável que favoreça os democratas. Os republicanos controlam estreitamente a Câmara dos EUA e estão lutando por uma 🧾 vantagem bet365 8 cada cadeira.

Trata-se do mais recente desenvolvimento bet365 8 uma longa e tortuosa saga jurídica sobre os distritos congressionais da 🧾 Louisiana.

Os legisladores da Louisiana foram forçados a adicionar um segundo distrito majoritariamente negro no ano passado após um juiz federal 🧾 ter dito que o mapa que eles desenhavam violava a Lei dos Direitos de Voto. O estado aprovou um mapa, 🧾 mas então eleitores não brancos o desafiaram na justiça, dizendo que os legisladores se basearam demais bet365 8 raça quando o 🧾 desenhavam. Tribunais federais inferiores concordaram que o mapa deveria ser derrubado, e o estado disse que não deveria ser obrigado 🧾 a usá-lo nas eleições deste ano.

A ordem do Supremo Tribunal de Quarta-feira paralisou essa discussão e significa que o mapa 🧾 com um segundo distrito majoritariamente negro será usado nas eleições deste ano. O que acontecerá depois disso é incerto.

O Supremo 🧾 Tribunal já havia adiado decisões judiciais próximas às eleições, invocando a necessidade de dar tempo suficiente a eleitores e funcionários 🧾 eleitorais para garantir votação ordenada. "Quando uma eleição está próxima, as regras do caminho devem ser claras e definidas", escreveu 🧾 o juiz Brett Kavanaugh há dois anos bet365 8 um caso semelhante do Alabama. A corte nunca definiu um prazo fixo 🧾 para quando é muito perto.

Os três juízes liberais do tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, disseram que 🧾 não teriam concedido o pedido de intervenção. Apenas Jackson explicoubet365 8razão.

"Há pouco risco de confusão de eleitores com o 🧾 imp