As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro ♣️ trabalhista cacheta jogo 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente cacheta jogo tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas ♣️ e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíacacheta jogoeconomia devastada pela guerra. ♣️ Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com ♣️ a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 cacheta jogo diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida cacheta jogo particular pelo então ♣️ chanceler, George Osborne, foi fundada cacheta jogo um falso princípio econômico e cacheta jogo uma abordagem de direita para reduzir as taxas ♣️ de crescimento anteriores dos serviços públicos cacheta jogo favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira ♣️ e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a ♣️ crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava cacheta jogo muito mais sérios problemas. Essas ♣️ foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi cacheta jogo parte a reação do eleitorado ♣️ ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento cacheta jogo que ♣️ o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado ♣️ de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões ♣️ sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, ♣️ a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremcacheta jogofrustração.

Na ♣️ aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou ♣️ pouco tempo cacheta jogo o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já ♣️ sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. ♣️ Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio cacheta jogo 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e ♣️ resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises ♣️ da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a ♣️ desvalorização foi forçada pelos mercados cacheta jogo um Wilson relutante cacheta jogo 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos ♣️ de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de ♣️ crescimento, com ecos de Wilson cacheta jogo 1964. Neste caso, no entanto, não foicacheta jogoprimeira grande decisão econômica no governo. ♣️ Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no ♣️ governo cacheta jogo alguns dias.

Embora Starmer ecacheta jogochanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão ♣️ no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os ♣️ chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após