A primeira vista, a eleição entregou o que o sistema 🫰 first past the post afirma fornecer, mas raramente faz: uma transferência clara de poder. Este é o primeiro pleito desde 🫰 a vitória surpreendente de Edward Heath casinouniverse 1970 casinouniverse que uma maioria parlamentar de um partido foi substituída por uma 🫰 maioria para o outro partido; todas as transições desde então – casinouniverse 1974, 1979, 1997 e 2010 – envolveram parlamentos 🫰 pendentes no caminho para ou fora do governo. No entanto, embora o poder tenha mudado decisivamente, os votos expressos revelam 🫰 uma nação dividida e incerta. E esses números revelam o resultado como um dos mais únicos na história britânica.

A troca 🫰 de assentos foi de uma escala impressionante. Nenhum partido perdeu tantos assentos quanto os 251 que os Conservadores perderam na 🫰 eleição de 2024. Nenhum terceiro partido deteve 71 assentos, como os Lib Dems agora, desde os Liberais casinouniverse 1923. As 🫰 maiores comparações são da década de 1920 e 1930. Nessa época, a competição entre múltiplos partidos, casinouniverse que o Partido 🫰 Trabalhista deslocou os Liberais como a principal oposição aos Tories, combinada com a crise econômica, criou uma série instável de 🫰 resultados eleitorais.

As eleições após esse período e até recentemente foram contestadas entre coalizões razoavelmente estáveis de eleitores do Partido Trabalhista 🫰 e Conservador, definidas principalmente pela classe. As campanhas eram travadas casinouniverse um espectro estreito de constituintes e baseadas casinouniverse apelar 🫰 a um pequeno número de eleitores que poderiam mudar de ideia (entre os partidos ou entre votar e abster-se). As 🫰 últimas eleições, começando casinouniverse 2024, foram muito diferentes. Cada uma das últimas quatro eleições envolveu um ou mais partidos montando 🫰 uma coalizão frágil e de uso único de apoio que posteriormente se desfez. A coalizão Tory de 2024 desmoron catastroficamente 🫰 casinouniverse todas as direções, conduzida pela impaciência com o caos, estagnação econômica e serviços públicos casinouniverse declínio.

A coalizão eleitoral do 🫰 Partido Trabalhista pode sofrer um destino semelhante a menos que o novo governo seja um sucesso demonstrável. O enorme ganho 🫰 de assentos deriva de uma redistribuição incrivelmente eficaz de apoio casinouniverse vez de um aumento, auxiliado pela divisão do voto 🫰 da direita entre os Conservadores e Reform UK. Este é o primeiro pleito, com a exceção provável de 2024, casinouniverse 🫰 que a direita foi fragmentada da maneira como a centro-esquerda frequentemente tem ao longo da história política britânica.

A participação do 🫰 Partido Trabalhista, casinouniverse 34%, é extremamente baixa. Ela é maior do que o partido conseguiu casinouniverse derrota casinouniverse 2024 principalmente 🫰 devido aos resultados prodigiosos do Partido Trabalhista Escocês. O terceiro mandato do Partido Trabalhista casinouniverse 2005 e o lançamento dos 🫰 Conservadores da coalizão casinouniverse 2024 foram comparáveis, mas 2024 é claramente o nível mais baixo de apoio popular ativo com 🫰 o qual um partido começou um período no poder.

A baixa taxa de comparecimento é outro aviso: 60% é o terceiro 🫰 pior na história eleitoral do Reino Unido, depois da eleição caótica de 1918 e da conclusão previsível de 2001. As 🫰 principais partes compartilham a responsabilidade; o Partido Trabalhista falhou casinouniverse entusiasmar, e os Conservadores estavam demasiado abatidos e exaustos para 🫰 que muitos de seus apoiantes naturais os endossassem nesta eleição. Foi, de longe, o pior resultado dos Conservadores casinouniverse compartilhamento 🫰 de votos ou assentos. Os eleitores se recusaram a se alinhar atrás de qualquer um dos partidos principais. A competição 🫰 pelo centro