Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 💯 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 💯 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 💯 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 💯 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 💯 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado cassino ao vivo spaceman um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 💯 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 💯 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada cassino ao vivo spaceman um caso controverso que já é 💯 baseado cassino ao vivo spaceman argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 💯 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 💯 para o benefício da humanidade e, cassino ao vivo spaceman vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 💯 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 💯 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso cassino ao vivo spaceman vez de um júri. 💯 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 💯 um de apenas dois juízes cassino ao vivo spaceman São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 💯 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariacassino ao vivo spacemantecnologia com o 💯 público, e, cassino ao vivo spaceman vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou cassino ao vivo spaceman 💯 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada cassino ao vivo spaceman cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 💯 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdecassino ao vivo spacemansaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 💯 do que poderia causar recusa cassino ao vivo spaceman nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 💯 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oucassino ao vivo spacemanfamília 💯 poderia ter conflito financeiro, como ações cassino ao vivo spaceman uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 💯 cassino ao vivo spaceman um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso cassino ao vivo spaceman outro julgamento ou cassino ao vivo spaceman um fórum 💯 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 💯 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz cassino ao vivo spaceman busca de 💯 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI cassino ao vivo spaceman 2024, mas Musk deixou a empresa três 💯 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrecassino ao vivo spacemandireção. Musk desde então lançoucassino ao vivo spacemanprópria 💯 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 💯 anteriores agendadas para ele foram repassadas.