Recentemente, me dei conta de que várias pessoas que considero amigas boas têm se envolvido cbet token romances quietamente apaixonados 🍉 há décadas com o mesmo filme de desastre de verão de 1996. Esse filme é "Twister", a história de uma 🍉 banda de caçadores de tornados adoráveis e ecléticos que seguem Bill Paxton e Helen Hunt diretamente para o olho de 🍉 várias tempestades. Contou com um Philip Seymour Hoffman de 29 anos, um dispositivo de rastreamento de tempestades chamado "Dorothy" e 🍉 um gado voador, a visão do qual inspira um personagem a desligar o telefone com a linha: "Eu tenho que 🍉 ir, Julia. Temos vacas."

Uma amiga disse que ela assistiu a ele todos os tempos cbet token que ele aconteceu 🍉 por cabo. Outro disse que ele se engaja cbet token uma visualização anual. Um terceiro disse que é seu filme de 🍉 conforto quando ela está doente ou ressaca. Cada um estava ansioso para elogiar as virtudes do filme:cbet tokenação sem 🍉 preenchimento, seus efeitos especiais, seu elenco secundário talentoso (que, além de Hoffman, inclui Alan Ruck, Jami Gertz, Lois Smith e 🍉 o diretor de "Tár" Todd Field). Eu voltei a assistir a "Twister" e fiquei surpreso com o quanto eu amava, 🍉 como estava contente cbet token testemunhar uma série assustadora de desastres e ainda sair com o calor agradável de ter assistido 🍉 a um filme com muito coração. Como Janet Maslin escreveu no The Times quando o filme saiu, "De alguma forma, 🍉 'Twister' permanece tão acelerado e exuberante como uma montanha-russa, evitando a ideia de perigo real."

Essa semana, "Twisters", um 🍉 sequência de "Twister", dirigida por Lee Isaac Chung, chegou aos cinemas. Eu estava nervoso para ver. Não tinha um relacionamento 🍉 profundo com o filme original, mas, recém-chegado da minha experiência positiva, não sentia que precisasse de outro capítulo. Não estava 🍉 particularmente curioso sobre como a tecnologia de hoje poderia tornar as tornados ainda mais realistas - o clima extremo e 🍉 cbet tokendestruição associada não é um bicho-papão, mas um fenômeno diário. Eu era um pouco cético cbet token relação ao outro 🍉 fenômeno apresentado no filme, o ator Glen Powell, que, vindo de performances com buzz cbet token "Top Gun: Maverick", "Anyone but 🍉 You" e "Hit Man", parece estar cbet token todos os lugares ao mesmo tempo, se gosta ou não.

Por que 🍉 tudo o que é bom precisa ser refeito? Perguntei a mim mesmo no caminho para o cinema. Por que não 🍉 podemos apenas fazer uma coisa boa e então fazer outra coisa nova que também seja boa? Por que precisamos reanimar 🍉 "Charlie and the Chocolate Factory"? Por que todos precisam fazer seus próprios registros de "Landslide"?