Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório colorwiz aposta inglês analisado

O risco ♠ de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é ♠ tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar colorwiz aposta você. A Idaho tem uma das leis de aborto ♠ mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos colorwiz aposta qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a ♠ lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos colorwiz aposta casos colorwiz aposta que a vida - mas não "meramente" a ♠ saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado colorwiz aposta um ♠ banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com ♠ emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais colorwiz aposta estados com exceções de vida e saúde desde que ♠ a Idaho começou a fazer cumprircolorwiz apostaproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer ♠ que a lei de aborto da Idaho entrou colorwiz aposta conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é ♠ dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto colorwiz aposta ♠ conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de ♠ Idaho de abortos de preservação da saúde entra colorwiz aposta conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento ♠ Médico de Emergência, ou Emtala, colorwiz aposta inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados colorwiz aposta ♠ hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a ♠ pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes colorwiz aposta crise médica não possam ser excluídos ♠ de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o ♠ espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, ♠ prevenir a piora de quem está colorwiz aposta crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos ♠ atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir colorwiz aposta uma emergência médica e colocar-se entre ♠ o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar colorwiz aposta face de inação médica - ♠ é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga ♠ essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão ♠ se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento ♠ de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de ♠ perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que ♠ o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir acolorwiz apostaproibição ♠ de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos ♠ colorwiz aposta casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade colorwiz aposta mulheres foram assim ♠ aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para ♠ proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de ♠ se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais