No a Noite, Notícias do Mundo: Suprema Corte dos EUA Limita Direitos de Armas para Agressores Domésticos

No final do século 0️⃣ XVIII, quando a constituição foi ratificada, o abuso masculino contra as mulheres era punido apenas por costume ou por lei. 0️⃣ Os homens eram autorizados a bater como se cadastrar no bet nacional suas esposas, filhos e qualquer mulher sobre as quais exerciam autoridade como se cadastrar no bet nacional suas 0️⃣ vidas pessoais: tais surras não eram geralmente ilegais, nem especialmente desaprovadas, mas compreendidas como um privilégio pessoal que todos os 0️⃣ homens detinham sobre as mulheres como se cadastrar no bet nacional suas vidas.

Muitos homens ainda tratam tais surras como um direito de gênero. A decisão 0️⃣ da Suprema Corte de 2024, Bruen, redigida por Clarence Thomas – uma decisão que ampliou drasticamente o direito às armas 0️⃣ e restringiu a capacidade do governo de regular armas a uma esfera não superior à praticada na época da ratificação 0️⃣ da constituição – teria concordado com eles, pelo menos até este sexta-feira.

Na esteira da decisão de 2024, tribunais inferiores decidiram 0️⃣ que, sob Bruen, nenhuma restrição de arma é permissível, a menos que tenha um exato equivalente histórico da era fundacional. 0️⃣ No quinto circuito, essa interpretação teria restaurado o direito às armas a Zackey Rahimi, um brutal e prolífico agressor doméstico, 0️⃣ de acordo com registros policiais e judiciais, que contestou o direito do governo como se cadastrar no bet nacional tirar suas armas. Em uma decisão 0️⃣ de 8-1 na sexta-feira, a Suprema Corte estreitoucomo se cadastrar no bet nacionaldecisão como se cadastrar no bet nacional Bruen para manter as armas fora das mãos de 0️⃣ Rahimi.

Decisão Salva Vidas

A decisão provavelmente salvará vidas. Dois terços das mulheres assassinadas por seus parceiros atuais ou anteriores são assassinadas 0️⃣ com uma arma; uma mulher cujo agressor tem acesso a uma arma é cinco vezes mais propensa a morrer nas 0️⃣ mãos dele. Que um tribunal inferior teria restaurado o direito às armas a homens sujeitos a ordens de restrição de 0️⃣ violência doméstica reflete apenas quanto extremo o julgamento de armas da justiça federal se tornou – e, como como se cadastrar no bet nacionalcomo se cadastrar no bet nacional0️⃣ jurisprudência sobre o aborto, quanto casual e despreocupado muitos juízes federais são com as vidas das mulheres.

Inconsistências Lógicas e Divisões 0️⃣ Crescentes

Mas a decisão da Suprema Corte como se cadastrar no bet nacional United States v Rahimi também revela as inconsistências lógicas na base da interpretação 0️⃣ legal "originalista", a inoperância da insistência da corte como se cadastrar no bet nacional precedentes históricos para toda a regulação governamental e o crescimento das 0️⃣ divisões entre os juízes conservadores sobre o que "história e tradição" devem significar.

A decisão final foi desequilibrada, com oito dos 0️⃣ juízes se juntando à opinião majoritária de Roberts e apenas Thomas, autor original de Bruen, discordando. Mas a decisão como se cadastrar no bet nacional 0️⃣ Rahimi parece ter sido uma decisão contenciosa, animando e dividindo o tribunal. Além da opinião majoritária de Roberts e do 0️⃣ dissenso de Thomas, Rahimi rendeu nada menos que cinco concurso – com Barrett, Gorsuch e Kavanaugh cada um escrevendo individualmente 0️⃣ para explicar seu voto contra os direitos de agressores; e Jackson e Sotomayor também escrevendo independentemente para expressarcomo se cadastrar no bet nacionalpreocupação 0️⃣ com o método de Bruen.