Advogados de Elizabeth Holmes apelam para anular condenação por fraude
Os advogados de Elizabeth Holmes, fundadora da empresa de testes sanguíneos ⚽️ falida Theranos, instaram um tribunal federal de apelação a derrubar a condenação por fraude que lhe rendeu uma sentença de ⚽️ prisão de 11 anos.
Nos recursos de Holmes e do presidente da empresa, Ramesh "Sunny" Balwani, os advogados argumentaram que procedimentos ⚽️ e evidências improprios crash game apostas ambos os casos justificam novos julgamentos.
Holmes, que fundou a Theranos como estudante universitária e se tornou ⚽️ a face pública da empresa, foi indiciada junto com Balwani, seu ex-parceiro romântico, crash game apostas 2024. Os dois foram processados separadamente ⚽️ crash game apostas 2024 e condenados mais tarde naquele ano a 11 anos e três meses, e 12 anos e 11 meses, ⚽️ respectivamente.
O time de defesa de Holmes apresentou um recurso da condenação crash game apostas abril de 2024, mas terça-feira marcou a primeira ⚽️ audiência judicial sobre o assunto.
Holmes acreditava estar dizendo a verdade, diz advogada
A advogada de Holmes, Amy Saharia, disse a um ⚽️ painel de três juízes do 9º Circuito da Corte de Apelações dos EUA crash game apostas São Francisco que a fundadora da ⚽️ Theranos acreditava estar dizendo a verdade quando disse a investidores que o dispositivo de teste de sangue miniaturizado da empresa ⚽️ poderia executar uma ampla gama de testes diagnósticos médicos crash game apostas uma pequena quantidade de sangue.
"Havia muitas pessoas boas trabalhando na ⚽️ Theranos e acreditando terem tecnologia boa", disse Saharia. "Holmes acreditava nisso, e é o que ela estava dizendo aos investidores."
O ⚽️ argumento de Saharia também se concentrou crash game apostas problemas com dois principais testemunhas do Ministério Público: o ex-funcionário da Theranos, Kingshuk ⚽️ Das, que testemunhou como especialista científico sobre o produto da empresa, e o ex-diretor de laboratório Adam Rosendorff.
A equipe de ⚽️ defesa de Holmes argumentou que Das deveria ter sido submetido a um interrogatório cruzado sobre suas qualificações e que o ⚽️ juiz deveria ter permitido que Holmes introduzisse mais evidências atacando Rosendorff, incluindo detalhes de uma investigação governamental sobre seu trabalho ⚽️ após deixar a Theranos.
Esses erros poderiam ter feito a diferença no caso "acirrado", no qual os jurados não foram capazes ⚽️ de chegar a um veredicto na maioria das acusações contra Holmes após sete dias de deliberações.
A promotora assistente dos EUA ⚽️ Kelly Volkar, argumentando pelo governo, negou que Das tenha testemunhado indevidamente como especialista, dizendo que ele foi chamado para falar ⚽️ sobrecrash game apostasexperiência pessoal na Theranos. Ela também disse que "não havia sido realmente contestado que o dispositivo não funcionasse".
Os ⚽️ juízes tiveram perguntas críticas para ambos os lados e não indicaram claramente como decidiriam. O juiz Ryan Nelson disse que, ⚽️ mesmo sem o testemunho contestado, "parecia haver, de fato, uma evidência bastante abrumadora".
As juízas Jacqueline Nguyen e Mary Schroeder disseram ⚽️ que a maior parte do testemunho de Das se referia a o que ele observou na empresa, não às suas ⚽️ opiniões científicas, como alegou Saharia.
Nguyen e Nelson, no entanto, também disseram a Volkar que tinham preocupações sobre as opiniões que ⚽️ Das foi autorizado a dar durante o julgamento. "Tenho algumas dúvidas sobre como isso aconteceu", disse Nelson.
Jeffrey Coopersmith, advogado de ⚽️ Balwani, argumentou que os promotores haviam ultrapassado o que estava no ato de acusação contra seu cliente ao introduzir evidências ⚽️ de que a tecnologia de testes comerciais que a Theranos usava secretamente não era confiável.
Os juízes pareceram mais céticos dessa ⚽️ argumentação, embora novamente não tenham claramente assinalado como decidiriam. Os recursos podem levar semanas ou meses para serem decididos. Representantes ⚽️ do time de defesa de Holmes não responderam a pedido de comentário.
Reuters contribuiu para este relatório
crash game apostas