Israel Continua Afirmando Que Ataque estrela bet instalar Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário estrela bet instalar um acampamento de 😗 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está estrela bet instalar desacordo com a recente 😗 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 😗 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 😗 de uma vírgula estrela bet instalar uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 😗 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 😗 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 😗 estrela bet instalarofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas estrela bet instalar Gaza condições 😗 de vida que possam trazer sobreestrela bet instalardestruição física estrela bet instalar parte ou estrela bet instalarestrela bet instalartotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 😗 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 😗 encerrar a ofensiva estrela bet instalar Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 😗 a pararestrela bet instalarofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 😗 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 😗 à população civil palestina estrela bet instalar Gaza condições de vida que possam trazer sobreestrela bet instalardestruição física estrela bet instalar parte ou estrela bet instalar 😗 estrela bet instalartotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 😗 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 😗 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emestrela bet instalaropinião, ele escreveu que a maioria da 😗 decisão "exige que Israel interrompaestrela bet instalarofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 😗 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 😗 Israel de continuar suas operações estrela bet instalar Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 😗 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel estrela bet instalar Rafah na 😗 medida estrela bet instalar que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 😗 ordenando um cessar-fogo unilateral estrela bet instalar parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades estrela bet instalar Gaza, restringindo a capacidade 😗 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 😗 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 😗 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseestrela bet instalarofensiva estrela bet instalar 😗 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 😗 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 😗 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 😗 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 😗 tribunal ordenou que Israel interrompesseestrela bet instalarofensiva militar estrela bet instalar Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 😗 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreestrela bet instalardestruição física estrela bet instalar parte ou estrela bet instalarestrela bet instalartotalidade."

A Anistia 😗 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 😗 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 😗 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares estrela bet instalar Rafah, uma vez 😗 que qualquer ação militar estrela bet instalar andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."