Reino Unido deve parar de fornecer armas a Israel, segundo advogado que representou a Palestina na corte da ONU

Para se 💱 conformar com a opinião consultiva histórica do tribunal superior da ONU, o Reino Unido deve parar de fornecer armas a 💱 Israel, afirmou um advogado que representou a Palestina.

O tribunal internacional de justiça (TIJ) publicou um julgamento abrangente e condenatório este 💱 mês, no qual concluiu que as políticas de assentamentos de Israel e a ocupação dos territórios eram violações do direito 💱 internacional. Ele também disse que os Estados-membros das Nações Unidas estavam obrigados a não reconhecer a ocupação como legal ou 💱 a auxiliá-la.

Com o Reino Unido já sob pressão devido às vendas de armas a Israel duranteestrela bet é de queofensiva militar estrela bet é de que 💱 Gaza, o Prof. Philippe Sands KC, membro da equipe legal da Palestina no caso do TIJ, disse que a opinião 💱 do tribunal tinha importantes implicações para o Reino Unido.

"A obrigação mais imediata é a obrigação no parecer consultivo do tribunal, 💱 que inclui o Reino Unido, de não ajudar ou assistir no mantimento da situação atual nos territórios ocupados da Cisjordânia, 💱 incluindo Jerusalém Oriental", disse Sands.

"Essa obrigação legal proíbe a venda de material militar que possa ser usado direta ou indiretamente 💱 para ajudar Israel a manterestrela bet é de queocupação ilegal dos territórios palestinos ocupados."

O secretário de Relações Exteriores, David Lammy, disse que 💱 oficiais estão, porestrela bet é de queinstrução, conduzindo uma "revisão abrangente da conformidade de Israel com o direito internacional humanitário" e sinalizou 💱 que está considerando proibir algumas vendas de armas ao país.

Implicações da opinião do TIJ

Sands disse que a opinião do TIJ, 💱 como parecer consultivo solicitado pela Assembleia Geral das Nações Unidas, não é diretamente vinculativa ao Reino Unido ou a outros 💱 Estados-membros individuais, mas será "reconhecida como uma declaração autoritativa da lei e uma que a ONU e suas agências especializadas 💱 seguirão como lei".

Sands, que é professor de direito na University College London e professor visitante na Harvard Law School, disse 💱 que a opinião também afeta a legalidade das importações de assentamentos israelenses para o Reino Unido e outros países.

"Qualquer coisa 💱 que seja produzida nos territórios ocupados, como alimentos, ou que seja vendida lá pela internet, está sujeita, estrela bet é de que princípio, à 💱 proibição internacional, se puder ser dito que ajudar ou assistir no mantimento da ocupação ilegal", disse ele.

Sands disse que tais 💱 opiniões do TIJ são geralmente seguidas por uma votação dois a três meses depois na Assembleia Geral das Nações Unidas 💱 sobre se elas devem ser adotadas e que a postura do Reino Unido será instrutiva. O Reino Unido votou contra 💱 a referência do TIJ e então apresentou um parecer legal de 43 páginas se opondo a isso.

"Como o Reino Unido 💱 vota sobre isso?" disse Sands. "Vai votar contra, ou vai se abster? Se o governo for verdadeiro estrela bet é de queestrela bet é de quepalavra 💱 sobre respeitar o direito internacional, dada a natureza e os detalhes da opinião consultiva do TIJ, você esperaria que eles, 💱 no mínimo, não votassem contra. Isso pode bem ser um primeiro assunto nas relações com os Estados Unidos, que certamente 💱 votarão contra, apesar do fato de que o juiz dos EUA fez parte da maioria esmagadora."

Direito à autodeterminação

Um dos argumentos 💱 apresentados por Sands durante a audiência do TIJ estrela bet é de que fevereiro foi o direito à autodeterminação do povo palestino. No seu 💱 parecer consultivo, o tribunal se referiu ao "realização do direito do povo palestino à autodeterminação, incluindo seu direito a um 💱 Estado independente e soberano".

Embora o Partido Trabalhista tenha se comprometido a reconhecer um Estado palestino, não definiu um prazo e 💱 disse que isso seria "como uma contribuição para um processo de paz renovado que resulte estrela bet é de que uma solução de dois 💱 Estados".

Sands disse: "No fundo, o reconhecimento de um Estado é uma matéria política, não uma obrigação legal, então há um 💱 elemento discrecional. No entanto, os juízes do TIJ claramente disseram que a autodeterminação significa que o povo palestino 'tem direito 💱 a um Estado independente e soberano'. Aproximadamente 150 estados (de nearly 200) reconheceram a Palestina como um Estado, o Reino 💱 Unido faz parte de um pequeno e diminuindo grupo que se recusa a fazê-lo."

Após o parecer consultivo do TIJ, o 💱 Ministério das Relações Exteriores, do Commonwealth e do Desenvolvimento do Reino Unido disse estrela bet é de que 19 de julho que estava "considerando-o 💱 cuidadosamente antes de responder" e "respeita a independência do TIJ".