Tesouros nacionais

É liberador perceber como um governo cuja principal 🧬 preocupação não é combater guerras culturais possa retornar uma liberdade crescente ao debate público. Uma discussão no Museu Britânico na 🧬 semana passada, "Quem é o dono do passado?", não poderia ser mais oportuna neste sentido. O debate, que marcou a 🧬 chegada de Nicholas Cullinan, seu novo diretor, contou com contribuições de Mary Beard, David Olusoga, Rory Stewart e Munira Mirza 🧬 sobre os desafios enfrentados por museus à medida que incorporam discussões sobre a história colonial freebet que es suas coleções e examinam 🧬 questões de propriedade.

Olusoga enquadrou essa discussão sugerindo que "o que estamos tratando agora é 🧬 um atraso de discussões que não queríamos ter no passado". Cullinan, que supervisionou a recente transformação fabulosa do National Portrait 🧬 Gallery, gostou da ideia de que "este museu universal ainda não é suficientemente universal". Beard sugeriu que, para superar argumentos 🧬 nacionalistas reductores, precisamos "nos afastar da ideia de que o Museu Britânico é um grande templo freebet que es Bloomsbury onde, se 🧬 você é um estrangeiro sortudo o suficiente para pagar por uma passagem aérea, pode vir e ver nossos tesouros". Em 🧬 vez disso, ela argumentou, o museu poderia ser visto como a grande biblioteca mundial, dramaticamente aumentando seu compromisso com empréstimos 🧬 para os quatro cantos do mundo. A historiadora, você é lembrado, foi ela mesma objeto de intervenção política nos últimos 🧬 anos - um tesouro nacional ao qual o governo pós-Brexit tentou, escandalosamente, vetar como curadora do museu devido às suas 🧬 visões pró-UE. Esperemos que esses dias estejam no passado.

Mitos e lendas

🧬 Deveria haver uma palavra para descrever essa sensação de que você envelheceu com certos astros esportivos - 🧬 identificando as sete idades aceleradas de suas carreiras como parte dafreebet que esprópria história. Eu lembro vividamente de assistir aos 🧬 primeiros overs de Jimmy Anderson freebet que es uma camisa da Inglaterra, freebet que es um jogo internacional de um dia com a Austrália 🧬 freebet que es 2002, e pensar que aqui havia alguém com um pouco de caráter, alguém a seguir. Nos cinco ou seis 🧬 anos seguintes, quando os treinadores de testes ingleses pareciam determinados a quebrar o talento de Anderson, frequentemente deixando o arremessador 🧬 de lado, tentando mudar a forma como ele jogava, essa identificação cresceu. Você torcia por ele. No Lord's esta semana, 🧬 Anderson correrá para arremessar pela Inglaterra pela última vez, agora reconhecido como o maior arremessador de todos os tempos do 🧬 país, e será toda essa história emocional compartilhada, não apenas os recordes, que ele levará consigo. Sem dúvida, como todos 🧬 os grandes, ele se aproximará da partida com espírito e intenção inabaláveis. Como Joe DiMaggio observou, a um fã que 🧬 perguntou por que ele passava pelo mesmo preparo meticuloso no final defreebet que escarreira como no início: "Pode ser que 🧬 alguém aqui ainda não me tenha visto jogar antes."

Futurismo

🧬 Profetas não sempre são reconhecidos freebet que es suas próprias notas de imprensa. É 40 anos este mês desde que o 🧬 livro de William Gibson Neuromancer, o livro que mais precisamente previa nosso mundo virtual, foi publicado - e na época 🧬 foi quase ignorado. Este jornal foi um dos poucos que carregou uma resenha de um livro que, entre outras coisas, 🧬 cunhou a ideia de "ciberespaço", que Gibson definiu como "uma alucinação consensual experimentada diariamente por bilhões de operadores legítimos ... 🧬 uma representação gráfica de dados abstratos de bancos de computadores freebet que es todo o sistema humano". O revisor de ficção científica 🧬 do Observer escreveu freebet que es julho de 1984: "Acho que Gibson está fora do eixo, mas quando ele se acalmar, deve 🧬 ser capaz de escrever ficção científica de primeira classe." Eu sei porque achei isso na internet.