Israel Continua Afirmando Que Ataque gates of novibet Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário gates of novibet um acampamento de 💻 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está gates of novibet desacordo com a recente 💻 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 💻 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 💻 de uma vírgula gates of novibet uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 💻 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 💻 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 💻 gates of novibetofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas gates of novibet Gaza condições 💻 de vida que possam trazer sobregates of novibetdestruição física gates of novibet parte ou gates of novibetgates of novibettotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 💻 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 💻 encerrar a ofensiva gates of novibet Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 💻 a parargates of novibetofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 💻 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 💻 à população civil palestina gates of novibet Gaza condições de vida que possam trazer sobregates of novibetdestruição física gates of novibet parte ou gates of novibet 💻 gates of novibettotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 💻 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 💻 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emgates of novibetopinião, ele escreveu que a maioria da 💻 decisão "exige que Israel interrompagates of novibetofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 💻 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 💻 Israel de continuar suas operações gates of novibet Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 💻 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel gates of novibet Rafah na 💻 medida gates of novibet que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 💻 ordenando um cessar-fogo unilateral gates of novibet parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades gates of novibet Gaza, restringindo a capacidade 💻 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 💻 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 💻 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessegates of novibetofensiva gates of novibet 💻 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 💻 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 💻 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 💻 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 💻 tribunal ordenou que Israel interrompessegates of novibetofensiva militar gates of novibet Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 💻 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobregates of novibetdestruição física gates of novibet parte ou gates of novibetgates of novibettotalidade."

A Anistia 💻 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 💻 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 💻 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares gates of novibet Rafah, uma vez 💻 que qualquer ação militar gates of novibet andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."