Quem deve ser o próximo James Bond?

Os bookmakers parecem pensar que Jonathan Bailey, da fama de 6️⃣ Bridgerton, pode ser o próximo, enquanto Aaron Taylor-Johnson, James Norton, Taron Egerton, Leo Woodall (One Day) e The Gentlemen's Theo 6️⃣ James ainda estão historico aviator estrela bet disputa. É possível imaginar qualquer um deles levantando ceticamente uma sobrancelha enquanto bebe coquetéis vintage e 6️⃣ corteja mulheres impossivelmente lindas. Mas é realmente o que queremos ver quando a longa saga de espionagem finalmente retornar ao 6️⃣ grande ecrã?

O Bond mais recente, interpretado por Daniel Craig, sempre se sentiu como se estivesse a um pequeno 6️⃣ deslize de cair historico aviator estrela bet um buraco de direita extremista. Ele era arrogante, autoconfiante e autocompassivo, e se não fosse pela 6️⃣ excelente escrita e pela performance maravilhosamente matizada de Craig, ele poderia representar o epítome da toxicidade masculina do início do 6️⃣ século XXI. Um rico Andrew Tate para a geração YouTube. Como era, a vulnerabilidade, a auto-lessividade fora de tom e 6️⃣ a nobreza básica de Bond complicaram a imagem. É difícil desprezar alguém quando claramente tem um desejo de morte e 6️⃣ arriscaria a própria vida historico aviator estrela bet um batimento de coração para salvar os seus entes queridos, mesmo que o fizessem com 6️⃣ um certo ar narcisista.

Quem quer que venha a interpretar Bond terá uma liberdade que não foi 6️⃣ dada a ninguém desde que Connery estreou historico aviator estrela bet Dr No

A única forma de trazer Bond de volta para 6️⃣ o enésimo tempo enquanto se retiver qualquer um dos fundamentos essenciais da natureza original do 007 seria trazer o agente 6️⃣ secreto favorito da Rainha de volta a um tempo historico aviator estrela bet que ele não era tão anacronismo e embaraçoso – para 6️⃣ quando, para melhor ou para pior, ele fazia sentido.

Por sinal, esta não é minha ideia: é 6️⃣ um próximo passo tão óbvio que zilhões de comentadores culturais sugeriram. Bond é uma criatura do seu tempo, e tentar 6️⃣ mantê-lo no presente é como tentar fingir que Júlio César não desentonaria se aparecesse na Itália do século XXI. Quanto 6️⃣ mais as películas de Bond se afastam dos origens dos anos 50 e 60 do personagem, mais ridículas e tóxicas 6️⃣ parecem.

Uma solução óbvia é regressar à fonte – especialmente dado que numerosas novelas de Ian Fleming nunca foram 6️⃣ fielmente realizadas no grande ecrã. Nos últimos anos, Barbara Broccoli e o seu time na Eon, detentora dos direitos de 6️⃣ Bond, confiaram cada vez menos na prosa polida de Ian Fleming, até ao ponto historico aviator estrela bet que o Quantum of Solace 6️⃣ de 2008 tomou o seu nome de um conto curto de 1960 que absolutamente não tinha nada a ver com 6️⃣ Bond passeando pela América do Sul com ditadores historico aviator estrela bet potência tentando interromper o suprimento de água da região.

6️⃣ Não que isso fosse algo novo: a Octopussy de 1983 toma o seu ímpeto de uma história que não 6️⃣ menciona absolutamente nada sobre o fracasso de um dispositivo nuclear roubado, enquanto a A View to a Kill de 1985 6️⃣ é baseada historico aviator estrela bet uma história que não tem nada a ver com microchips e Silicon Valley. E menos se fala 6️⃣ do You Only Live Twice. Oferece uma visão detalhada e matizada do Japão, pelo menos na novela de Fleming, mas 6️⃣ foi atirado aos lobos na adaptação ridículamente solta de Roald Dahl, que fez tudo o que pôde para introduzir o 6️⃣ sentido de estereotipada fantasia bombástica pelo qual a série se tornou conhecida. O ponto é que há muito encanto de 6️⃣ Fleming que ainda não foi explorado.

A outra maravilhosa coisa sobre a oportunidade de reinicialização da franquia é que 6️⃣ o 007 de Daniel Craig está definitivamente morto, de uma forma historico aviator estrela bet que nenhum dos seus antecessores o estava. Havia 6️⃣ sempre um sentido, anteriormente, de que o Bond de Roger Moore era essencialmente o mesmo que o de Sean Connery, 6️⃣ e que Timothy Dalton e Pierce Brosnan eram apenas novos atores a interpretar o mesmo velho assassino de olhos frios 6️⃣ da classe alta. Quem quer que venha a interpretar o novo Bond terá a liberdade de o fazer de uma 6️⃣ forma que não foi dada a ninguém desde que Connery estreou historico aviator estrela bet 1962's Dr No.

Se fizer-se 6️⃣ bem, uma reinicialização periódica pode tirar proveito do facto de que os espectadores de hoje historico aviator estrela bet dia são um pouco 6️⃣ mais sofisticados do que os dos anos 60, 70 e 80, enquanto ainda se beneficiarem da realidade de que um 6️⃣ público aceitará traços de personalidade historico aviator estrela bet um homem que vive no sexista século XX mais facilmente do que se esse 6️⃣ homem vivesse entre nós no presente mais politicamente correcto.

Seja como for, devemos ser honestos 6️⃣ sobre a realidade de que regressar 007 a uma era historico aviator estrela bet que o seu sexismo narcisista pareceria menos anacrónico pode 6️⃣ ser algo de uma desculpa. Em seguida, talvez a lentamente passagem de Bond de herói a vilão esteja muito além 6️⃣ do prazo. De qualquer forma, manter tal símbolo de toxicidade masculina no século XXI deixou de fazer sentido há muito 6️⃣ tempo. É hora de 007 ser eliminado ou removido para um período historico aviator estrela bet que as pessoas como ele faziam mais 6️⃣ sentido no mundo. Se os produtores tentarem fazer a reinicialização acontecer no presente, não importará quem acabar por ser escolhido 6️⃣ para o papel. Bond pode bem se alimentar aos tubarões ou chocar-se com um dos chapéus de Oddjob com borda 6️⃣ afiada ... porque o seu tempo está definitivamente a acabar.