Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas maiores casas de aposta raça maiores casas de aposta instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 😗 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas maiores casas de aposta raça no ensino 😗 superior maiores casas de aposta todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas maiores casas de aposta 😗 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada maiores casas de aposta 2024 pelo grupo de defesa 😗 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 😗 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 😗 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 😗 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas maiores casas de aposta raça na Universidade de Harvard e na 😗 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 😗 por admissão na UT-Austin maiores casas de aposta igualdade de condições com outros candidatos com base maiores casas de aposta raça ou etnia devido às políticas 😗 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado maiores casas de aposta 2024, mas então a SFFA 😗 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades maiores casas de aposta SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 😗 maiores casas de aposta 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 😗 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 😗 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça maiores casas de aposta suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 😗 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 😗 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 😗 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, maiores casas de apostamaiores casas de apostadecisão. 😗 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 😗 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 😗 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 😗 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,maiores casas de apostaestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 😗 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, maiores casas de aposta um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 😗 nossos parceiros, permanecemos comprometidos maiores casas de aposta defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 😗 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".