O Livro do Podcast: Uma Análise da História das Ideias

David Runciman, professor de política na Cambridge e ex-co-apresentador do podcast 2️⃣ Talking Politics, agora apresenta um podcast chamado History of Ideas, e este é o segundo, após o Confrontando Leviathan de 2️⃣ 2024, milionaria loteria uma série prometida ou ameaçada de "livros" baseados nisso. "Tentei manter o estilo conversacional dos podcasts originais, embora 2️⃣ cada capítulo tenha sido extensivamente reescrito e adaptado", escreve o autor milionaria loteria um prefácio. O resultado não é simplesmente uma 2️⃣ transcrição de um podcast, mas tampouco é realmente um livro.

Doze pensadores recebem um capítulo cada: Joseph Schumpeter sobre democracia, John 2️⃣ Rawls sobre justiça, Jeremy Bentham sobre utilitarismo, Friedrich Nietzsche sobre a genealogia da moral, Simone de Beauvoir sobre o feminismo, 2️⃣ e assim por diante. O que mais chamará a atenção do leitor que deseja se engajar milionaria loteria um livro real 2️⃣ é a quase completa falta de citação direta dos pensadores discutidos. Nós apenas esperamos tomar por face que "Hobbes acredita 2️⃣ que..." ou "[Rosa] Luxemburg pensou...". O século XIX escravo e abolicionista Frederick Douglass é descrito como um "escritor maravilhosamente bom", 2️⃣ mas não temos um único exemplo. O que sobre outro escritor maravilhosamente bom, Friedrich Nietzsche? "Susas duas frases de efeito 2️⃣ são 'Deus está morto' e 'A vontade de poder'."

Esta ausência de citação representa uma descrença patrícia milionaria loteria relação ao leitor, 2️⃣ como se a leitoria imaginada de Runciman não pudesse lidar com a leitura do que essas pessoas realmente escreveram e 2️⃣ precisam ser relentemente resumidas milionaria loteria forma de CliffsNotes. Também exime Runciman de ter que demonstrar, com evidências textuais, por que 2️⃣ ele alega que um escritor "pensa" assim ou ali. Infelizmente, também, a recusa milionaria loteria citar as obras milionaria loteria discussão lixa 2️⃣ todas as peculiaridades e brilhantes individualidades de seus autores: tudo é traduzido no murmúrio monótono de um liberal plácido do 2️⃣ século 21 falando para os jovens sobre Donald Trump, smartphones, Greta Thunberg, ou a rede social anteriormente conhecida como Twitter. 2️⃣ Esses assuntos surgem periodicamente como tentativas de fazer os filósofos parecerem relevantes para "nosso" interesse, junto com referências legalmente legalizadas 2️⃣ à música alternativa dos anos 90 ("há muitas pílulas trituradas para engolir").

Runciman se enverga vergonhosamente para um público imaginário de 2️⃣ anti-intelectuais. Somos aconselhados de maneira condescendente de que Bentham e John Rawls não são "pensadores de torre de marfim", mas 2️⃣ Robert Nozick é "provavelmente muito esperto para o seu próprio bem". Nesta discussão de 12 filósofos, não devemos atribuir muito 2️⃣ valor à filosofia milionaria loteria si. "Rawls era um filósofo político profissional, não apenas um intelectual ou escritor", observa Runciman, "e 2️⃣ às vezes parece que a filosofia teve prioridade sobre a escrita." Não são fornecidos exemplos da escrita.

Ajudando nessa ambição de 2️⃣ denegrir o intelectual simplesmente é um estilo de clichê verboso: um livro é "uma análise extremamente abrangente e abrangente" (tenha 2️⃣ certeza de que "há reviravoltas ao longo do caminho"), outra ideia "parece uma tarefa maior". Em um ponto cômico, Runciman 2️⃣ repreende Simone de Beauvoir por ser insuficientemente desperto:milionaria loteriavisão sobre a diferença entre romances masculinos e femininos é, ele 2️⃣ lamenta, "o tipo de coisa que um homem diria".

Apesar dos esforços incessantes - e, alguns podem dizer, flagrantemente áhistóricos - 2️⃣ para fazer seus assuntos parecerem relevantes para a política moderna, Runciman negligencia um paralelo óbvio. Sua defesa séria do utilitarismo 2️⃣ de Bentham - ele é, aparentemente, "um herói para nossos tempos" - não mencionamilionaria loteriatransmutação moderna na escola de 2️⃣ "altruísmo eficaz", uma abordagem que recentemente saiu dos trilhos seguindo a fraude cripto gigante perpetrada por seu notório adepto Sam 2️⃣ Bankman-Fried. Não é mencionado "longtermismo", o que, de acordo com alguns seguidores, significa que devemos privilegiar as vidas futuras de 2️⃣ trilhões sobre as simples bilhões que vivem hoje. No mundo da História das Ideias, no entanto, nada é tão perturbador: 2️⃣ tudo está finalmente calmo e sem fricção, como as tons suaves de um podcast enquanto você está empilhando a máquina 2️⃣ de lavar louça.