Com o medo pela nossa democracia, discordo.

Assim escreveu a juíza da Suprema Corte Sonia Sotomayor nordicbet freebet 0️⃣ uma opinião minoritária esta semana. Ela não estava sozinha na visão de que, com o presidente Donald Trump ameaçando uma 0️⃣ "presidência imperial", a democracia americana está nordicbet freebet um momento de perigo máximo.

Milhões depositam suas 0️⃣ esperanças no Partido Democrata como a última parede de defesa. Certamente, eles acreditavam, os Democratas apresentariam seus melhores e mais 0️⃣ brilhantes liderados por um candidato presidencial dinâmico e caçador de demagogos. Em vez disso, o partido está oferecendo o senhor 0️⃣ Biden, de 81 anos, e uma guerra civil interna.

O pior desempenho de debate da 0️⃣ carreira de Biden contra Trump o último mês desencadeou acrimônia, angústia e pânico entre os Democratas apenas quatro meses antes 0️⃣ do dia da eleição. Há crescentes chamadas para o senhor Biden, o presidente mais velho da história dos EUA, deixar 0️⃣ o cargo nordicbet freebet favor da vice-presidente Kamala Harris ou outro candidato. No entanto, Biden até agora se hasteou e prometeu 0️⃣ lutar.

Seria uma decisão consequencial de qualquer parte nordicbet freebet qualquer momento, mas a coisa que 0️⃣ os Democratas concordam é que os riscos são únicos. O Supremo Tribunal Federal dos EUA deslocou-se para a direita, graças 0️⃣ a três nomeações de Trump, e pode dar satisfação aos impulsos autoritários dele se ele for eleito. Uma vitória de 0️⃣ Trump teria também implicações dramáticas para a Ucrânia e outros aliados dos EUA.

"A democracia 0️⃣ americana está enfrentando um desastre de categoria 5 aqui", disse Charlie Sykes, um comentarista político conservador e crítico de Trump. 0️⃣ "Não apenas a eleição, mas o tribunal. Infelizmente, o Partido Democrata se sente como se estivesse paralisado e se recusando 0️⃣ a reconhecer a realidade."

Os telespectadores do debate ficaram chocados porque os Democratas criaram uma 0️⃣ bolha de realidade alternativa, acrescentou Sykes. "Isso me lembra um pouco o que o bubble republicano se sentia há alguns 0️⃣ anos, onde as pessoas diriam uma coisa nordicbet freebet particular na privacidade, mas não diriam isso nordicbet freebet público. Na privacidade, as 0️⃣ pessoas sabem que têm um problema real com Joe Biden, que foi um desastre, que pode não melhorar, mas eles 0️⃣ se recusam a dizer isso nordicbet freebet público e, no momento, isso é uma solução insustentável."

0️⃣ A democracia americana celebrou seu 248º aniversário esta semana com seus costumes churrascos, fogos de artifício e exibição de bandeiras, 0️⃣ masnordicbet freebetdemocracia tem vindo a se deteriorar há algum tempo. O escândalo Watergate, que levou à renúncia de Richard 0️⃣ Nixon, e a era de Ronald Reagan ajudaram a semear a desconfiança no governo, enquanto a crise financeira de 2008 0️⃣ alimentou a sensação de que o sistema estava falhando nordicbet freebet entregar.

• O Supremo 0️⃣ Tribunal Federal dos EUA decidiu nordicbet freebet 2010, no caso Citizens United, abrir as portas para que interesses especiais despejassem dinheiro 0️⃣ nordicbet freebet eleições.
• Os republicanos tentaram suprimir o voto. 0️⃣
• O processo de gerrymandering, no qual um partido redesenha os limites dos distritos para 0️⃣ obter vantagem eleitoral, agravou a polarização e muitas vezes recompensa as vozes mais altas e extremas nas primárias partidárias. 0️⃣

Falhas estruturais foram brutalmente expostas. O Senado, onde os estados têm uma voz igual, 0️⃣ independentemente do tamanho denordicbet freebetpopulação, tornou-se desrepresentativo e calcificado por regras procedimentais, como o filibuster. Candidatos presidenciais republicanos ganharam 0️⃣ o voto popular nacional apenas uma vez nos últimos 36 anos, mas tanto George W Bush quanto Trump chegaram à 0️⃣ Casa Branca via o colégio eleitoral.

Isso significa que cinco dos nove juízes do Supremo 0️⃣ Tribunal Federal foram nomeados por um presidente que perdeu o voto popular. A confiança no tribunal agora está nordicbet freebet um 0️⃣ nível histórico baixo. Com escândalos de corrupção, os juízes desafiam a opinião pública com decisões, como a derrubada do precedente 0️⃣ de Roe v Wade, que consagrava o direito constitucional ao aborto.

Nos últimos dois meses, 0️⃣ a maioria conservadora do tribunal entregou um grande golpe aos poderes regulatórios das agências federais e decidiu que os funcionários 0️⃣ podem aceitar dinheiro ou presentes de pessoas a quem eles prestaram assistência: eles apenas contam como suborno se forem dados 0️⃣ antes da vantagem. Em seguida, de forma mais consequente de todas, veionordicbet freebetdecisão de expandir os poderes presidenciais. 0️⃣

Em uma decisão de 6 a 3, o tribunal disse que ex-presidentes têm imunidade absoluta de 0️⃣ investigação ou processamento por atos oficiais que entrem nordicbet freebet suas funções centrais. Eles também têm direito presumível à imunidade para 0️⃣ todos os atos oficiais. Eles não desfrutam de imunidade para ações privadas.

A decisão foi 0️⃣ uma grande vitória para Trump, que está acusado de orquestrar a insurreição letal de janeiro de 2024, mas agora provavelmente 0️⃣ não enfrentará julgamento nordicbet freebet Washington antes da eleição nordicbet freebet novembro. A sentença para as condenações de Trump por suborno foi 0️⃣ adiada até pelo menos setembro, enquanto o juiz concordou nordicbet freebet pesar o possível impacto da decisão.

0️⃣ A opinião dissidente, escrita por Sotomayor, foi mordaz à medida que considerava o que um presidente agora pode fazer. 0️⃣ "Ordena que o Seal Team 6 da marinha assassine um rival político? Imune. Organiza um golpe militar para manter o 0️⃣ poder? Imune. Aceita um suborno nordicbet freebet troca de um perdão? Imune. Imune, imune, imune ... Em cada uso do poder 0️⃣ oficial, o presidente agora é um rei acima da lei."

Houve condenação da decisão nordicbet freebet 0️⃣ todo o espectro político. Sykes, autor de How the Right Lost Its Mind, advertiu: "A decisão do Supremo Tribunal eleva 0️⃣ as apostas porque imagine liberar um Trump absolutamente imune à lei, pelo menos nordicbet freebet algum respeito.

0️⃣ "Isso, para mim, é a parte abismal dele. Não é alguma abstração onde você está falando sobre Jimmy Carter 0️⃣ ou Bill Clinton ou George HW Bush. É o Trump de merda que você está basicamente dizendo que deve estar 0️⃣ acima da lei."