Keir Starmer e seu plano de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com o "triplo bloqueio" do deterrente nuclear do 📈 Reino Unido contrastam com as experiências de sobreviventes da bomba atômica de Hiroshima

É irônico que as notícias sobre o plano 📈 de Keir Starmer de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com "um 'triplo bloqueio' para o deterrente nuclear do Reino 📈 Unido" tenham surgido no mesmo dia onabet b cream used for que Toshiko Tanaka, uma sobrevivente da bomba atômica de Hiroshima, discursou onabet b cream used for uma 📈 reunião lotada onabet b cream used for Londres - organizada pela Campanha para o Desarmamento Nuclear e os Quakers - sobre suas experiências na 📈 infância onabet b cream used for 1945.

Ela falou sobre ver a explosão inicial que matou todos os seus colegas de classe. Ela relatou recuperar 📈 a consciência com a boca cheia de terra, correndo para casa para uma mãe que não conseguia reconheceronabet b cream used forprópria 📈 filha gravemente queimada e sentindo o odor penetrante da carne queimada à medida que os corpos eram cremados. Até hoje, 📈 ela luta para dormir enquanto novas úlceras se formam onabet b cream used foronabet b cream used forpele e não consegue ver um tomate grelhado sem 📈 lembrar da visão horripilante da pele se desprendendo dos moribundos que passavam pela vizinhança como zumbis.

O Reino Unido deve formular 📈 políticas com base onabet b cream used for nossas obrigações legais e morais, não onabet b cream used for tentativas calculadas de ganhar votos

Através do Tratado de Não 📈 Proliferação Nuclear, o Reino Unido está comprometido com o objetivo de um mundo livre de armas nucleares. Starmer deveria formular 📈 políticas com base onabet b cream used for nossas obrigações legais e morais, onabet b cream used for vez de tentativas calculadas de ganhar votos parecendo mais duro 📈 do que os Conservadores.

Prof Nick Megoran
Escola de geografia, política e sociologia, Universidade de Newcastle

Eu concordo com as opiniões de 📈 Jeremy Corbyn sobre as prioridades de gastos e conclusões de Keir Starmer, mas discordo deonabet b cream used forvisão das ações da 📈 Rússia (Acumular armas nucleares? Isso não fará nada pela segurança nacional, Keir Starmer, 5 de junho). Em 2014, Vladimir Putin 📈 tornou claro que a Rússia precisa de estados tampão neutros como a Ucrânia. A Rússia perdeu cerca de 27 milhões 📈 de cidadãos pela última vez que foi invadida. Ele não tem o luxo de oceanos onabet b cream used for dois lados e vizinhos 📈 amigáveis dos outros dois. Seria simples para a OTAN e Putin negociarem garantias de neutralidade, mas onabet b cream used for vez disso, a 📈 OTAN perseguiu uma política destinada a plantar mísseis na fronteira russa.

A OTAN sabia que tal política forçaria Putin a atuar, 📈 concedendo assim o "terreno moral" ao ocidente. A responsabilidade por esta guerra na Ucrânia não está com a Rússia, mas 📈 com o militarismo dos EUA.

Jeremy Corbyn tem razão - nossos líderes políticos estão enterrando profundamente a cabeça 📈 na areia. Ele poderia ter adicionado que, se algo puder dar errado, então você pode ter certeza de que um 📈 dia dará errado. Podemos escapar da guerra nuclear, mas o ataque nuclear acidental acontecerá, um dia. Temos sido muito sortudos 📈 onabet b cream used for escapar disso até agora, mas um dia nossa sorte acabará, a menos que pousemos em