Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 🍌 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump onabet spray 50ml relação a documentos classificados chegaram a um ponto 🍌 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes onabet spray 50ml segunda-feira poronabet spray 50mlpostura.

🍌 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon onabet spray 50ml relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 🍌 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem onabet spray 50ml apuros com frequência.

🍌 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas onabet spray 50ml audiências, porque ela tende a fazer perguntas 🍌 apenas quando é cética onabet spray 50ml relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 🍌

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades onabet spray 50ml ler Cannon por 🍌 meio deonabet spray 50mlcrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado onabet spray 50ml bater de ré onabet spray 50ml Cannon ou 🍌 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa deonabet spray 50mlrelação ainda não 🍌 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punironabet spray 50mlpostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 🍌 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

🍌 Se Cannon continuar sendo cética onabet spray 50ml relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 🍌 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 🍌 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 🍌 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever onabet spray 50ml relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram onabet spray 50ml evidência esta 🍌 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

🍌 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 🍌 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago onabet spray 50ml agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 🍌 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 🍌 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramonabet spray 50mlvitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

🍌 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 🍌 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 🍌 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 🍌 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 🍌 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 🍌 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 🍌 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 🍌 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 🍌 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

🍌 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 🍌 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 🍌 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 🍌 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 🍌 no caso.