Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto pay n play casino Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 🧬 na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 🧬 que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 🧬 com que o caso se arraste - e possivelmente ponha pay n play casino risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 🧬 reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas pay n play casino um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou pay n play casino 🧬 uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 🧬 nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine pay n play casino onde os tribunais inferiores permitem 🧬 que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas pay n play casino necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 🧬 diz respeito à proibição do aborto pay n play casino Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver pay n play casino 🧬 perigo, e àpay n play casinopossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 🧬 argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 🧬 abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 🧬 proibição de aborto do Idaho entrasse pay n play casino pleno vigor, mas, napay n play casinoquinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 🧬 indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram pay n play casino permitir que os médicos do Idaho retomem a 🧬 realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 🧬 neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson pay n play casinopay n play casinodissidência. "Permitimos que a lei de 🧬 Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito pay n play casino primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 🧬 sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 🧬 a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 🧬 procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições pay n play casino vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 🧬 salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar pay n play casino conflito com a Emtala, de acordo com o processo 🧬 do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 🧬 do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 🧬 usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país pay n play casino uma clínica de aborto de passeio". Os 🧬 tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 🧬 de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 🧬 a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 🧬 Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 🧬 de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, apay n play casinoadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 🧬 Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 🧬 Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 🧬 permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 🧬 temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 🧬 caso, pay n play casino que concordou pay n play casino permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 🧬 o caso como impróvido. Na medida pay n play casino que a lei federal está pay n play casino conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 🧬 a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 🧬 a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 🧬 o que a lei exige, os pacientes grávidos pay n play casino Idaho, Texas e pay n play casino outros lugares continuarão a pagar o preço."