Dedução de Pontos: Everton x Nottingham Forest, uma partida marcada por protestos e injustiça percebida

A dedução ♠ de pontos não pode ser deixada de fora quando se fala sobre o encontro entre o Everton e o Nottingham ♠ Forest. No Goodison, pin up casino bonus domingo, haverá protestos, cartões coloridos, cânticos sobre corrupção e, possivelmente, uma sensação de fraternidade, duas equipes ♠ unidas pin up casino bonus uma irmandade de indignação. Existe um grande senso de injustiça nisso tudo, o que é razoável se levar ♠ pin up casino bonus conta o que aconteceu no futebol nos últimos dois décadas - a inflação salarial, os valores absurdos gastos - ♠ levantando a pergunta: "Por que nós? Como é que fomos nós selecionados?".

Antes de chegar ♠ às penalidades aplicadas, que, embora detalhadas, ainda assim parecem incrivelmente arbitrárias, há a sensação de injustiça que se adiciona à ♠ percepção de desigualdade. Isso é acrescido pelo fato de o caso do Manchester City ainda não ter sido ouvido, do ♠ Chelsea continuar sendo investigado e do regulamento ser quase certamente alterado pin up casino bonus breve.

Everton e Forest apelarão contra as ♠ deduções de pontos

Os recursos do Forest serão ouvidos na próxima semana, embora não esteja claro quando ♠ uma decisão será alcançada, e o do Everton logo pin up casino bonus seguida. O Premier League havia inicialmente anunciado uma data limite ♠ de 24 de maio, cinco dias após o término da última rodada, para a resolução de todos os assuntos, mas ♠ o órgão responsável por analisar os recursos confirmou que decidiria antes do último dia. Isso é algo, embora a falta ♠ de clareza ainda seja longe de ser ideal; pode ocorrer de time como o Luton acreditar que um empate contra ♠ o West Ham pin up casino bonus seu jogo anterior seja um bom resultado, apenas para descober, dias depois, que de fato eles ♠ precisavam de uma vitória. E essa é apenas a ponta do iceberg pin up casino bonus relação a possíveis ações judiciais. Nada disso ♠ parece justo ou bom para a percepção geral da competição.

Não se está dizendo que ♠ a Fair Play Financeiro (FFP), as regras de Profitabilidade e Sustentabilidade (PSR), ou qualquer outro sistema baseado no sistema da ♠ UEFA de "razão dos custos da equipe", necessariamente está errado. A ideia por trás do abandono da prática de times ♠ pagarem 20% dos rendimentos de ingressos a times visitantes pin up casino bonus 1981 foi a prevenção de um ciclo interminável de times ♠ ricos ganhando e se tornando ainda mais ricos, vencendo mais partidas.

O cavalo já saiu da casa há muito tempo, mas ♠ se as noções tradicionais de competição, de times representando suas comunidades pin up casino bonus vez de marcas globais seduzidas por e tentando ♠ seduzir uma torcida mundial (um fator preocupante na inflação do preço de ingressos, que preocupa quase todos os clubes da ♠ Premier League), houvesse necessidade de um sistema FFP mais rigoroso muito antes.