Quem deve ser o próximo James Bond?

Os bookmakers parecem pensar que Jonathan Bailey, da fama de 2️⃣ Bridgerton, pode ser o próximo, enquanto Aaron Taylor-Johnson, James Norton, Taron Egerton, Leo Woodall (One Day) e The Gentlemen's Theo 2️⃣ James ainda estão pix bet365 aposta disputa. É possível imaginar qualquer um deles levantando ceticamente uma sobrancelha enquanto bebe coquetéis vintage e 2️⃣ corteja mulheres impossivelmente lindas. Mas é realmente o que queremos ver quando a longa saga de espionagem finalmente retornar ao 2️⃣ grande ecrã?

O Bond mais recente, interpretado por Daniel Craig, sempre se sentiu como se estivesse a um pequeno 2️⃣ deslize de cair pix bet365 aposta um buraco de direita extremista. Ele era arrogante, autoconfiante e autocompassivo, e se não fosse pela 2️⃣ excelente escrita e pela performance maravilhosamente matizada de Craig, ele poderia representar o epítome da toxicidade masculina do início do 2️⃣ século XXI. Um rico Andrew Tate para a geração YouTube. Como era, a vulnerabilidade, a auto-lessividade fora de tom e 2️⃣ a nobreza básica de Bond complicaram a imagem. É difícil desprezar alguém quando claramente tem um desejo de morte e 2️⃣ arriscaria a própria vida pix bet365 aposta um batimento de coração para salvar os seus entes queridos, mesmo que o fizessem com 2️⃣ um certo ar narcisista.

Quem quer que venha a interpretar Bond terá uma liberdade que não foi 2️⃣ dada a ninguém desde que Connery estreou pix bet365 aposta Dr No

A única forma de trazer Bond de volta para 2️⃣ o enésimo tempo enquanto se retiver qualquer um dos fundamentos essenciais da natureza original do 007 seria trazer o agente 2️⃣ secreto favorito da Rainha de volta a um tempo pix bet365 aposta que ele não era tão anacronismo e embaraçoso – para 2️⃣ quando, para melhor ou para pior, ele fazia sentido.

Por sinal, esta não é minha ideia: é 2️⃣ um próximo passo tão óbvio que zilhões de comentadores culturais sugeriram. Bond é uma criatura do seu tempo, e tentar 2️⃣ mantê-lo no presente é como tentar fingir que Júlio César não desentonaria se aparecesse na Itália do século XXI. Quanto 2️⃣ mais as películas de Bond se afastam dos origens dos anos 50 e 60 do personagem, mais ridículas e tóxicas 2️⃣ parecem.

Uma solução óbvia é regressar à fonte – especialmente dado que numerosas novelas de Ian Fleming nunca foram 2️⃣ fielmente realizadas no grande ecrã. Nos últimos anos, Barbara Broccoli e o seu time na Eon, detentora dos direitos de 2️⃣ Bond, confiaram cada vez menos na prosa polida de Ian Fleming, até ao ponto pix bet365 aposta que o Quantum of Solace 2️⃣ de 2008 tomou o seu nome de um conto curto de 1960 que absolutamente não tinha nada a ver com 2️⃣ Bond passeando pela América do Sul com ditadores pix bet365 aposta potência tentando interromper o suprimento de água da região.

2️⃣ Não que isso fosse algo novo: a Octopussy de 1983 toma o seu ímpeto de uma história que não 2️⃣ menciona absolutamente nada sobre o fracasso de um dispositivo nuclear roubado, enquanto a A View to a Kill de 1985 2️⃣ é baseada pix bet365 aposta uma história que não tem nada a ver com microchips e Silicon Valley. E menos se fala 2️⃣ do You Only Live Twice. Oferece uma visão detalhada e matizada do Japão, pelo menos na novela de Fleming, mas 2️⃣ foi atirado aos lobos na adaptação ridículamente solta de Roald Dahl, que fez tudo o que pôde para introduzir o 2️⃣ sentido de estereotipada fantasia bombástica pelo qual a série se tornou conhecida. O ponto é que há muito encanto de 2️⃣ Fleming que ainda não foi explorado.

A outra maravilhosa coisa sobre a oportunidade de reinicialização da franquia é que 2️⃣ o 007 de Daniel Craig está definitivamente morto, de uma forma pix bet365 aposta que nenhum dos seus antecessores o estava. Havia 2️⃣ sempre um sentido, anteriormente, de que o Bond de Roger Moore era essencialmente o mesmo que o de Sean Connery, 2️⃣ e que Timothy Dalton e Pierce Brosnan eram apenas novos atores a interpretar o mesmo velho assassino de olhos frios 2️⃣ da classe alta. Quem quer que venha a interpretar o novo Bond terá a liberdade de o fazer de uma 2️⃣ forma que não foi dada a ninguém desde que Connery estreou pix bet365 aposta 1962's Dr No.

Se fizer-se 2️⃣ bem, uma reinicialização periódica pode tirar proveito do facto de que os espectadores de hoje pix bet365 aposta dia são um pouco 2️⃣ mais sofisticados do que os dos anos 60, 70 e 80, enquanto ainda se beneficiarem da realidade de que um 2️⃣ público aceitará traços de personalidade pix bet365 aposta um homem que vive no sexista século XX mais facilmente do que se esse 2️⃣ homem vivesse entre nós no presente mais politicamente correcto.

Seja como for, devemos ser honestos 2️⃣ sobre a realidade de que regressar 007 a uma era pix bet365 aposta que o seu sexismo narcisista pareceria menos anacrónico pode 2️⃣ ser algo de uma desculpa. Em seguida, talvez a lentamente passagem de Bond de herói a vilão esteja muito além 2️⃣ do prazo. De qualquer forma, manter tal símbolo de toxicidade masculina no século XXI deixou de fazer sentido há muito 2️⃣ tempo. É hora de 007 ser eliminado ou removido para um período pix bet365 aposta que as pessoas como ele faziam mais 2️⃣ sentido no mundo. Se os produtores tentarem fazer a reinicialização acontecer no presente, não importará quem acabar por ser escolhido 2️⃣ para o papel. Bond pode bem se alimentar aos tubarões ou chocar-se com um dos chapéus de Oddjob com borda 2️⃣ afiada ... porque o seu tempo está definitivamente a acabar.