Suprema Corte dos EUA supostamente vai permitir abortos pokerstars cassino emergências médicas pokerstars cassino Idaho

A Suprema Corte dos EUA está supostamente prestes 🍌 a decidir a favor da permissão de abortos pokerstars cassino emergências médicas pokerstars cassino Idaho, de acordo com um relatório do Bloomberg, 🍌 que citou uma cópia do parecer que foi publicada brevemente no site da Suprema Corte pokerstars cassino meio à semana.

Uma maioria 🍌 de juízes supostamente vai rejeitar o caso como "improvidentemente concedido", o que significa que a Suprema Corte não deveria ter 🍌 aceitado o caso. O motivo da rejeição não está claro, mas reinstauraria uma ordem de um tribunal inferior que permitia 🍌 hospitais de Idaho realizarem abortos pokerstars cassino casos pokerstars cassino que a saúde da mulher possa estar pokerstars cassino risco. A lei do 🍌 estado atualmente permite apenas abortos quando a "vida" da mulher estiver pokerstars cassino perigo - um limite muito mais alto.

Levantar essa 🍌 ordem permitiria que a litigação continuasse pokerstars cassino tribunais inferiores - o que significa que teoricamente poderia chegar novamente à alta 🍌 corte pokerstars cassino uma data posterior.

A cópia do parecer obtida pelo Bloomberg pode não ser final e pode ser alterada. Na 🍌 cópia visualizada pelo Bloomberg, os juízes votam por 6 a 3 para rejeitar o caso, com os juízes Clarence Thomas, 🍌 Samuel Alito e Neil Gorsuch - todos conservadores - se juntando ao desentendimento.

A juíza Kentanji Brown Jackson teria expressado reservas 🍌 pokerstars cassino relação à decisão de rejeitar o caso - mesmo que ela o tenha aprovado - uma vez que deixa 🍌 a porta aberta para que a questão volte à corte.

"Hoje não é uma vitória para os pacientes grávidos de Idaho. 🍌 É um atraso", escreveu a juíza liberal, de acordo com o Bloomberg. "Enquanto este tribunal demora e o país aguarda, 🍌 as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência permanecem pokerstars cassino uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos na 🍌 escuridão sobre o que a lei exige."

Nota da Redação

A opinião no caso Moyle v Estados Unidos, No 23-726, e Idaho 🍌 v Estados Unidos, No 23-727, ainda não foi divulgada, de acordo com a porta-voz da corte, Patricia McCabe, que disse 🍌 à Guardian que uma cópia do documento foi "acidental e brevemente" carregada no site da corte. A opinião da corte 🍌 nos casos será divulgada pokerstars cassino breve, acrescentou.

Isso parece ser o segundo erro da corte, historicamente uma fortaleza da segurança, pokerstars cassino 🍌 tantos anos. Um rascunho da decisão da Suprema Corte de anular o Roe v Wade infame vazou para o Politico 🍌 pokerstars cassino maio de 2024, cerca de um mês antes da decisão final ser emitida. A versão final da opinião foi 🍌 virtualmente inalterada pokerstars cassino relação à cópia vazada.

Contexto

Idaho tem tentado ter o aborto excluído da Lei de Tratamento Médico de Emergência 🍌 (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem a saúde de pacientes que chegam às salas de emergência 🍌 com condições médicas de emergência.

O precedente buscado por Idaho, disseram os críticos, colocaria pokerstars cassino risco as pessoas grávidas pokerstars cassino qualquer 🍌 estado que tenha restrições ao aborto.

A lei Emtala, assinada por Ronald Reagan, buscava proteger as mulheres grávidas pokerstars cassino particular. Antes 🍌 depokerstars cassinoaprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descarregavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência na porta 🍌 de hospitais públicos, mesmo quando estavam pokerstars cassino estágios avançados do trabalho de parto.